合同仅有照片而原件是否有效-法师兄

当我们遇到合同拍照但无原件可供参考的情况时,我们需要谨慎处理。在这种情况下,必须配合其他确凿有力的证据来证实其有效性。例如,记录合同执行过程所产生的各类票据等等。在确实有其他充分证明合同真实存在的证据,并且得到对方当事人明确承认的情况下,即便是通过手机拍摄的合同,依然具备法律效益。为了使这份合同真正具有法律效力,不仅取决于上述因素,还要求双方当事人均拥有完全的民事行为能力,以及自愿真实表达各种意愿的条件。除此之外,合同内容不能触犯法律的强行规定和社会公益的道德底线。然而,值得一提的是,当面临负有举证责任之际,仍需提供原始合同作为依据。若仅以手机拍照的方式保存合同,那么在诉讼过程中,法院审慎考虑后,可能会判定其法律证明力减弱,甚至完全丧失证明资格。因此,建议双方当事人尽量提供原始合同以避免法律风险。

答

有效，如果受伤只有合同原件的照片这种情况证明效力不是太高具体什么合同，如何对付不认可合同关系复印件很难证明，最好找证人证明。...

答

具有一定的法律效应，但图片可以被技术手段修改，所以需要经过鉴定后才可以判定是否可以当做证据使用。参照《民事诉讼法》第六十三条证据包括： ...

针对于照片能否证明债务存在的问题，其实并不具有法律效应，除非债务人对此没有异议。当您提出民事诉讼时，有义务缴纳借条原件。同时，人民法院会以此为审理案件的依据。若仅持有借条复印件，且无法得到其他相关资料佐证借款事宜，那么这份复印件便失去其证据价值，可能导致败诉结局。对待书证和物证都需以原件为准，进而提供给法官。针对提供人为复印件，拒绝交出原件或者提供原件线索，以及没有其他资料可供印证，而对方当事人也不认可的情况，在诉讼过程中，这些证据材料是不能被视为事实依据的。

合同照片具有证据效力。证据效力，又叫证据能力，是指它在法律上的证明资格。我国法律规定，书证应该提交原件，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，合同照片是具有一定证据效力的。

合同是书证,原则上应当提交原件,照片作为其复制形态,在法律上是可以作为证据提交的,但其证明效力要低一些,并且需要结合其他证据来综合认定。