相关问答
如果排除了故意伤害或的因素,则应定性为过失致人死亡。...
看具体情况,如果是违反相关交通法规造成人员重伤或死亡的,应该认定为交通肇事罪,如果没有任何违章情况就不属于交通肇事。...
大家都在问查看更多
酗酒不是从轻或减轻处罚的法律依据。我国法律从来不对醉酒进行定罪或量刑上的优惠,甚至有个别罪如交通肇事罪有加重处罚的规定。不要指望醉酒对行为人的行为的定性有好处。法律是不会让犯罪行为人借酒行凶的。一个人明知自己酒量差,行为可能会失控,还大量酗酒,最后导致严重后果,酗酒本身就是行为人的一种过失,不可能对定罪或量刑有任何帮助。 他酒后自首是正确的选择,对最终量刑有帮助。
根据您的描述,这属于交通肇事,涉嫌交通肇事罪,交警部门会根据事实来认定交通事故责任,如您所述,您属于过失导致死亡,那么死者一方可能会负担大部分责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
过失致人死亡,是指行为人因疏忽大意没有预见到,或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。 根据《刑法》第233条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。 过失致人死亡和间接故意杀人之间界限比较模糊,故而在量刑上,因为罪名轻重不同,导致结果差别很大,但仔细去琢磨,其实也能够区分,前者是极力避免死亡结果发生的,后者是能够意识并且放任了结果的出现,主观因素是不同的。 同时,过失致人死亡与意外事件之间也是容易混同的,构成犯罪与不构成犯罪的本质原因在于,这取决于死亡发生的概率大小,需要根据各种因素综合判断,存在相应的抗辩空间。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
299人已浏览
215人已浏览
135人已浏览
334人已浏览
网友热门关注