相关法规
相关问答
债务设立抵押的，车辆为抵押财产的，债务人不履行到期债务或者当事人约定实现抵押权的，债权人可以扣押债务人的车辆。 除此之外，债权人私自扣押债务...
不属于抢劫，但是行为本身违法。另有约定的除外。在法律许可的情况下，债主可以扣押债务人的财产。下列两种情况下是允许债权人扣押财产的： 1、按合...
大家都在问查看更多
不属于抢劫，但是行为本身违法。另有约定的除外。在法律许可的情况下，债主可以扣押债务人的财产。下列两种情况下是允许债权人扣押财产的： 1、按合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权扣押该债务人的财产。 2、当债务人或第三人提供一定的财产物为债务人履行债务的担保，债务人不履行债务时，债权人便可扣押抵押物，并可以抵押物的价值优先实现自己的债权。债务人欠钱不还固然有错，债权人可以向法院申请要求法院用强制手段强制债务人清偿债务，但是债权人不能采取非法手段，私自拖走或者扣押债务人的财产。欠债人有还债的义务，当债务到期债权人向欠债人主张债权，欠债人应当偿还债务。如果欠债人人拒不还债或者以其他形式逃债的，债权人可以采取法律手段讨回债务。向法院起诉，借助国家强制力保障债务的顺利讨回无疑是好办法。
合法的！除非债务是赌债等非法债务！或在不清醒等无正常思维逻辑时签的字！不然双方有协议是合法的，不知你是哪一方！我也不好给建议！还有协议里有扣车抵押么！如果有就没事如果没有那，，，，不行，除非双方口头协商同意过不然还是走正规方式比较好！。
目前法院对车辆贬值损失纠纷持谨慎态度。车辆贬值损失系对车辆交换价值损失的赔偿，而非对车辆使用价值损失的赔偿。车辆的交换价值是依附于交易而存在，车辆所有人今后是否交易尚不能确定，如车辆所有人不出卖车辆或者交易时点与进行价值评估时点有较大差异，则评估出的贬值损失就未必实际存在或缺乏参照价值。故进行所谓车辆贬值损失评估既无必要，也无法律意义。只有车辆具有交易时商品属性才能主张贬值损失，且当事人证据充分，理由正当、合理、充分，法院才会予以支持。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
237人已浏览
141人已浏览
122人已浏览
187人已浏览
网友热门关注
