相关法规
相关问答
认定合同恶意串通如下:行为人与相对人为牟取私利,相互勾结、恶意通谋,共同作出虚假的意思表示。如果行为人与相对人恶意串通订立合同,损害他人合法...
认定合同中的恶意串通的依据为在客观上需要恶意串通的双方事先存在着通谋的行为,在主观上需要有双方损害第三人的恶意,也就是明知或应知某种行为会造...
大家都在问查看更多
认定合同恶意串通如下:行为人与相对人为牟取私利,相互勾结、恶意通谋,共同作出虚假的意思表示。如果行为人与相对人恶意串通订立合同,损害他人合法权益的,该合同无效。
恶意串通的合同具有以下两个特征:当事人双方是出于故意。恶意串通的合同是为牟取非法利益。这种非法利益可以又不同的表现形式。例如在招投标过程中,投标人之间串通,压低标价;在买卖中,双方抬高货物的价格以获取贿赂等。
关于恶意串通的规定,系以民法关于诚实信用、公序良俗等基本原则限制当事人的意思自治。合同双方恶意串通的意思表示,隐藏于双方当事人的内心,一般需要从合同双方当事人履行合同的客观行为来进行分析认定。 民法上的“恶意”有两种含义:一是观念主义的恶意,即指明知一种情形的存在,侧重于行为人对事物的认知。二是意思主义的恶意,指动机不良,即合同当事人为一方私利,损害他人利益为目的,侧重于行为人主观意志上的应受谴责性。 根据合同相对性原则,若因恶意串通认定一个合同无效,必须是合同的当事人之间存在串通行为导致损害合同外第三人利益,不包括合同当事人与合同外第三人串通的行为,也不包括合同当事人之间串通行为导致损害自己的利益。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
188人已浏览
121人已浏览
137人已浏览
424人已浏览
网友热门关注