起诉人为什么会被判刑？-法师兄

在民事诉讼中，被起诉的人被为“被告”，而不能称“被告人”。被告人在刑事诉讼中刑事犯罪涉嫌人。在民事诉讼中，被告经过合法传唤拒不到庭的，法院可以缺席审理、判决。这种判决叫"缺席判决"。其意义并不是要惩罚缺席的一方当事人，而是为了全面维护各方当事人的诉讼权利和合法权益，不使诉讼因一方当事人的随意缺席半途而废，并使案件争议依法得到解决。虽然有一方当事人缺席，但是法官在判案时依然要秉公执法，认真审核当事人提交的文书和证据，并使缺席一方当事人的利益得到应有的保护。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。法院只听一面之词就做出判决侵犯了对方的答辩权，容易发生错案。所以《民事诉讼法》对缺席判决有严格的限制。我国《民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 对被告缺席判决的必须具备三个条件： 1、有证据证明法院已经给被告发了传票： 2、被告拒不到庭或者中途退庭： 3、被告不到庭或者中途退庭没有正当理由。证明法院已经给被告发了传票的证据有四种： 1、法官将传票直接交给被告，被告收到传票后在送达回证上的签字; 2、法院以挂号信方式将传票邮寄给被告，被告在挂号信回执上签字; 3、被告拒收传票的，请居委会和邻居到场，法官当众将传票放在被告人住处，由证人签字证明被告拒绝签收。 4、被告下落不明，用以上方法无法送达的，由法院委托报纸刊登送达公告。公告登出60日后，不管被告是否看到报纸，视为送达。以刊登该公告的报纸附卷作为送达凭证。一般情况下，法院不会强制被告到庭，但对于必须出庭的被告，法院可能会强制其到庭。这样的被告主要是指负有赡养、抚育、扶养义务的被告，不到庭就无法查清案情的被告以及对国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人。一般法院会在开庭三日前向原告和被告送达传票通知他们开庭的时间、地点，如果被告没有正当理由拒不出庭，法院会再次发出传票通知被告到庭应诉。对于必须到庭的被告，经过两次传票传唤，还是不出庭的话，法院就会派出司法警察强制拘传其到庭。

答

在民事诉讼中，被起诉的人被为“被告”，而不能称“被告人”。被告人在刑事诉讼中刑事犯罪涉嫌人。在民事诉讼中，被告经过合法传唤拒不到庭的，法院可...

答

为了进一步保护债权人的权利，江苏省高级人民法院对于民间借贷案件作了明确的规定，同时加大了对基本事实的审理，对于原告的举证责任也有所提高，一些...

关于被银行起诉的问题，需要具体分析，例如：以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，数额在1万元以上，构成信用卡诈骗罪。最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。担保合同是从合同。你只有证明了主合同当事人双方串通签定合同的，你才能主张从合同是无效的。我认为，从目前证据看，还无法证实你的主张。如果两人构成诈骗，公安机关应该立案侦察，你们可以联合起来，到有关机关举报。从民事上，你们想往欺诈这条思路上靠，难度很大。你们权衡一下，再决定。祝你成功。

民事诉讼取决于如何结束。如果已经审判或调停发行的法律文件并且已经执行，根据一件事不再处理的原则，一般不能再起诉，但可以申请再审，开始审判监督程序。我国实行二审最终审查制，一审判决出台后，当事人可在十五天内上诉一审判决，过了十五天上诉期，判决生效，该案件审查结束，不得再上诉。根据《民事诉讼法》第124条第5款的有关规定，判决、裁定、调停书发生了法律效力的事件，当事人起诉的，通知原告申请再审，但人民法院允许撤销的裁定除外。