法院庭前征求公民量刑意见是否合适-法师兄

法院庭前征求公民量刑意见不合适。现行刑事法律对于定罪量刑的规定中，没有可以参考“民意”来定罪的规定。刑法的一个重要原则是“罪刑相适应”，这个原则要求对于犯罪的处罚要和所犯罪行相当，在现行刑事法律对于定罪量刑的规定中，没有可以参考“民意”来定罪的规定。因此，法院庭前征求公民量刑意见的做法没有法律依据，也不能够把调查结果作为量刑参考的依据。而在没有法律依据的情况下，以民意调查的结果影响判决，是一种渎职行为，最起码很不严肃，亵渎法律。其实这种由旁听人群来定结果的形式，有点像西方陪审团制度。但西方的陪审团制度首先是其法律制度的组成部分，并且对陪审团成员的资格、筛选等都有严格规定，对于陪审团的成员，检方和辩方律师都有否决权，必须是双方都认可才能入选。用这些严格的制度，来保证陪审团成员没有倾向性，没有利害关系，从而保证判决的公正，并且一般由陪审团定罪，量刑是法官的事。因此，法院庭前发放调查问卷征求公民量刑意见没有法律依据，没有任何措施以保证参加调查的人员没有倾向性，把量刑这样的专业问题也作为主要调查问题，让那些不确定人群的意见作为量刑参考，这样是不严肃的，也是很荒诞的。我国刑事诉讼法规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。其中的必须依靠群众，并非由群众来提供量刑意见。人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

答

依据国务院590号令精神对国有土地上房屋征收是由于公共利益的需要而征收，带有强制性，不需要征求意见。但征收方法程序补偿方案是需要征求意见的，...

答

关于征求****意见的函（方正小标题宋体，二号）（以下仿宋三号字）主送机关：正文，说明问题，要求提出哪些方面意见。特此函告，望速回复为盼。发...

根据想法律，对于法院审监征求意见函的具体情况如下为进一步完善审判管理方法，柳城法院审管办以创新征求意见函的方式，将日常对全院案件评查中发现的一个或数个有代表性的问题，请干警们提出意见建议，审管办汇总后再以答复函的方式回复，并提出观点供大家参考。该活动灵活生动，完全没有案件质量评查通报的那种带有被通报被惩罚性的感受，得到了干警们的积极参与，收到了以下三方面效果：一是使全院审判业务一线法官统一了法律适用。通过征求意见函与答复函的方式，形成讨论交流的平台，让办案法官对法律的适用达成共识，避免在办案过程处理相同问题适用不同法律出现不同裁判结果的问题。二是纠正了裁判文书中常见的语法错误。通过将裁判文书中出现的常见语法错误例句在征求意见函中反映出来，供大家研究纠正，逐步减少裁判文书语句语法错误的现象。三是提高了办案法官说理水平。针对少数办案法官在裁判文书中说理水平较低的情况，审管办把日常案件评查中发现的问题用举例的方式在征求意见函提出，并加以分析，然后提出建议性的做法供参考。此种方法得到了办案法官的认可和接受。

量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部犯罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例。对严重暴力犯罪、毒品犯罪等严重危害社会治安犯罪，在确定从宽的幅度时，应当从严掌握；对犯罪情节较轻的犯罪，应当充分体现从宽。具体确定各个量刑情节的调节比例时，应当综合平衡调节幅度与实际增减刑罚量的关系，确保罪责刑相适应。