相关法规
相关问答
雇人暴力讨债是有可能构成抢劫罪。 抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。犯抢...
雇佣暴力讨债可能构成抢劫罪。 抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方式强行抢走公私财产的行为。犯抢劫罪的,处三年以上十年以下有期徒...
大家都在问查看更多
代人收债如果没有以非法占有为目的,没有对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他类似方法,没有强行将公私财物抢走的行为,则不构成抢劫罪,反之,则涉嫌构成抢劫罪或其他罪名。根据《刑法》第二百六十三条规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
针对你所提问的暴力抢劫欠条构成抢劫罪吗这一问题的解释: 关于抢劫欠条行为是否可以纳入到抢劫罪的范畴,我国刑法没有明确规定,理论界对此也形成了争论。争论观点分以下两种: 欠条只是民事借贷关系的债权凭证,其本身没有财产价值,不属于法律意义上的财产。因此,抢劫欠条不构成抢劫罪。理由是: 第一,债权不同于所有权,抢劫罪的犯罪对象是财物,侵犯的客体是他人的财产所有权,而抢劫欠条行为侵犯的客体仅仅是欠条所记载的他人的债权。债权不属于抢劫罪犯罪构成中的客体类型,因此,从客体方面就首先排除了抢劫欠条的行为构成抢劫罪。 第二,欠条确实记载了法律关系的内容,是证明债权债务关系存在的凭证,但这并不完全意味着欠条的灭失就必然会导致债权人债权或财产的丧失,债权人还可以通过欠条以外的其他证据向法院起诉或者向债务人主张其债权。 第三,抢劫欠条的行为仅仅是赖账不还,根据“欠债还钱、天经地义”的传统观念,赖账的行为是要受到道德谴责的。另外,当事人之间的民事债权债务关系本就应该由民事法调整,无须刑法插手。
抢夺罪属于暴力犯罪。我国《刑法》规定,抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
88人已浏览
100人已浏览
178人已浏览
413人已浏览
网友热门关注