法院可以依职权再审?-法师兄

《民事诉讼法》第一百七十七条就法院可以依职权再审吗做出以下解释：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《行政诉讼法》第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。《刑事诉讼法》第二百四十一条当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (三)原判决、裁定适用法律确有错误的； (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

答

《民事诉讼法》第一百七十七条就法院可以依职权再审吗做出以下解释：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再...

答

这位朋友我来告诉你法院依职权再审的条件有哪些:(1)由各级人民法院院长提起再审。根据诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决...

现在这个法院依职权再审的裁定书的，一般根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条制定。供人民法院对本院发生法律效力的判决(裁定或者调解书的，依职权裁定再审用。 2．人民法院依职权提起再审的案件，当事人按原审诉讼地位表述，例如，一审终审的，列为“原审原告”“原审被告”“原审第三人”；二审终审的，列为“二审上诉人(一审原告)”“二审被上诉人(一审被告)”等。 3．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。人民法院依职权提起再审，是因为原裁判“确有错误”，所以，人民法院依职权对案件提起再审，应当十分慎重。 4．如果人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定在裁定再审的同时不中止原判决、裁定、调解书的执行，则上述裁定的主文中不表述第二项。

人民法院民事裁定书（____）____民监____号二审上诉人（一审原告）／原审原告：____，____。____二审被上诉人（一审被告）／原审被告：____，____。____原审第三人：____，____。____（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）二审上诉人／原审原告___与二审被上诉人／原审被告____、原审第三人________（写明案由）一案，本院于____年____月____日作出（____）____民________号民事判决／民事裁定／民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决／裁定／调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决／裁定／调解书的执行。

1、人民检察院提起抗诉的法律依据及其条件。根据诉讼法规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的裁判，发现有下列情形之一的，应当按审判监督程序提出抗诉：（1）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;（2）原判决、裁定适用法律有错误的;（3）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确裁判的;（4）审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。这一规定表明，只有最高人民检察院、原审人民法院的上级人民检察院才有权提起抗诉。这是由发现有错误的难度、基层人民检察院的任务量较大等现实情况决定的。如果同级人民检察院发现裁判有错误时，应提请上级人民检察院提起抗诉。2、人民检察院提起抗诉。根据诉讼法规定，人民检察院提起抗诉的案件人民法院应当再审。人民检察院提出抗诉的，应当制作抗诉书提交给人民法院。人民检察院的抗诉书是人民法院再审的依据之一，人民法院再审时应通知提出抗诉的人民检察院出席法庭，人民检察院以抗诉人身份发表抗诉词，充分阐述提出抗诉的理由和事实根据。诉讼中，针对不同的主体，提起再审的具体要求不同。要是人民法院依职权提起再审的话，此时分为法院院长提起再审和上级人民法院提起再审两种情况。现实中，再审程序的启动并不是那么容易的，建议此时可以委托专业的律师来协助处理。