相关问答
1.当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,...
1.当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,...
大家都在问查看更多
1.当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 2.根据法律规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”。
在回答这个问题之前,需要给大家说明一点,诉讼作为纠纷解决机制的最后一种救济途径,他的目的是救济,而并非一种牟利的手段。因此,我国现行法律通过两部司法解释对违约设定了上限。第一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,违约金过分高于实际损失的,以不超过实际损失的30%为限。第二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释》规定,当事人约定定金的,如果数额超过主合同标的的20%,超过部分,不予支持。
约定违约金的数额不能高于违约损失的30%,也就是说,违约金不能超过违约造成的损失的1.3倍。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
215人已浏览
137人已浏览
77人已浏览
202人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询