相关问答
购销合同其实是买卖合同的一种变化形式，从合同法上看，买卖合同是有名合同，而购销合同是无名合同，在内容及合同的签订上购销合同与买卖合同基本一样...
1、离婚财产分割协议首先应该有当事人及其婚姻的基本情况。姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、工作单位、职业、住址、身份证号、结婚时间、生育子...
大家都在问查看更多
关系：反映静态归属性关系的法律制度是与所有权有关的财产权，反映动态财产关系的法律制度则是债权，所有权和债权相辅相成，共同构成民事财产权。 区别： 1、主体不同：财产所有权主体特定，义务主体无需特定；而债权权利主体与义务主体都是特定的。 2、客体不同：财产所有权的客体只能是物；而债权的客体可以是物，也可以是行为。 3、内容不同：所有权人的权利内容主要是指即实现一种行为的可能性；而债的内容是指债权和债务。 4、权利性质不同：所有权是绝对权，对世权，是完全物权；债权是相对权，对人权，是不完全物权。
简单的说，区别在于规矩与实施规矩的程序，刑法是规矩、刑事诉讼法是程序。刑法规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法；刑事诉讼法则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。两法的联系在于程序法和实体法的定罪与实施关系，如果将刑事诉讼看作是一个逻辑证明的过程，那么，在这个逻辑证明的链条上，刑法的规定就是大前提，刑事诉讼是为了探寻小前提，通过刑事诉讼的结果便是处罚结论。因此，刑法和刑事诉讼法的关系具有一般与个别关系的属性。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同： （1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。 （2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。 （3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。 （4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
19人已浏览
227人已浏览
138人已浏览
185人已浏览
网友热门关注
