相关问答
《解释》第十八条是对反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件的级别管辖所作的解释,即一般由中级人民法院管...
《解释》第十八条是对反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件的级别管辖所作的解释,即一般由中级人民法院管...
大家都在问查看更多
《解释》第十八条是对反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件的级别管辖所作的解释,即一般由中级人民法院管辖。但考虑到随着经济科技的发展,不正当竞争案件可能会增加,为了减轻相关中级人民法院的案件压力,同时也方便当事人诉讼,该条第二款规定,各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件,但已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院,可以继续受理。当然,对于涉及知识产权保护的其他不正当竞争案件,应参照上述级别管辖的规定办理。
双方是否已将有关争议提交相关司法机关处理。本案在深圳中院立案前,马西莫公司已以侵权和违约为由将深圳迈瑞公司起诉至美国法院,如果深圳中院对本案有管辖权,将会违背同一诉讼不可向两个司法机关寻求司法救济的原则,可能产生相矛盾的判决,因此,深圳中院对本案没有管辖权。
双方是否已将有关争议提交相关司法机关处理。本案在深圳中院立案前,马西莫公司已以侵权和违约为由将深圳迈瑞公司起诉至美国法院,如果深圳中院对本案有管辖权,将会违背同一诉讼不可向两个司法机关寻求司法救济的原则,可能产生相矛盾的判决,因此,深圳中院对本案没有管辖权。
相关普法查看更多
370人已浏览
2,110人已浏览
177人已浏览
372人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询