名誉侵权行为的特征是什么？-法师兄

(1)名誉侵权的被侵害人是特定的人。当然不一定要指名道姓，如果所指向的对象是特定环境、特定条件下的具体的人，虽然没有指名道姓，也同样可以构成对他人名誉权的侵害。如某些“纪实”文学作品，在指描写中对特定的人进行侮辱、诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便知晓其所指的对象，这当然不能因其使用的是代号或假名而否定作者侵权。(2)名誉侵权的行为人主观上有过错，包括故意或过失。不论故意，还是过失，只要加害人有过错，并在客观上造成了对他人名誉的毁损，加害人就应承担名誉侵权的法律责任，如报刊杂志网络刊登、发表有损他人名誉的文章，该报刊杂志社一般都是因对刊登文章审查不严等过失而卷入名誉侵权纠纷之中，在处理这类纠纷时，并不能因为是过失而免除报刊、网络杂志社的责任，这一点与刑法上的侮辱罪、诽谤罪的构成显然不同，侮辱罪、诽谤罪的犯罪行为，其行为人必须具有侵害他人名誉的故意，即行为人必须是具有贬低他人人格、破坏他人名誉的犯意，没有这种犯意，只是过失，则不构成侮辱罪、诽谤罪。(3)名誉侵权在客观方面具有明显损害他人名誉的事实。所谓名誉侵权的事实，是指行为人从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为而给被害人带来了名誉方面的损害。有的人认为，只要说的、写的是真实的，就谈不上名誉侵权。这种提法是值得商榷的，我们认为，陈述的内容虚假与否，不是名誉侵权的必要前提。关键在于，所陈述的是法律所禁止的，是否有损他人的人格、名誉。如果陈述虚假，但无损于他人人格、名誉、不违反法律，则尽管虚假，也不构成名誉侵权相反，如果明显违法，发表有损他人人格，名誉的言论，涉及的事实虽然真实，也可构成名誉侵权，甚至这种言论所涉及的事实越真实，越会侵权。比如，为毁坏他人名誉而揭人隐私，越“揭”得逼真，其侵权情节越为恶劣。

答

一，名誉侵权的权利人是特定的人，行为人侵害权利人的名誉权，有可能是指名道姓，也有可能没有指名道姓，但是指向性明确，这些都是侵权的行为。二，名...

答

第一，名誉侵权的被侵害人是特定的人，当然不一定必须要指名道姓，但如果侵害的指向对象是特定环境、特定条件下的具体的人，让别人立马就可以分辨出来...

名誉侵权行为的特征：第一，名誉侵权的被侵害人是特定的人，当然不一定必须要指名道姓，但如果侵害的指向对象是特定环境、特定条件下的具体的人，让别人立马就可以分辨出来的特定的人，那么都属于特定的人，都构成了对他人名誉权的侵害。第二，名誉侵权的行为人主观上有过错，这种过错包括故意或者过失，因为不论是故意的行为或者是过失的行为，只要加害人有过错，并在客观上确定造成了对他人名誉的毁损，那么加害人就应承担名誉侵权的法律责任。第三，名誉侵权在客观方面具有明显损害他人名誉的事实，所谓所谓名誉侵权的事实，是指行为人从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为而给被害人带来了名誉方面的损害。

一、什么是名誉权公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。人格权的一种。人的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。任何人对公民和法人的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。我们有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任。二、网络侵犯名誉权的行为特征第一，侵权言论的散播更具有广泛性。

一，名誉侵权的权利人是特定的人，行为人侵害权利人的名誉权，有可能是指名道姓，也有可能没有指名道姓，但是指向性明确，这些都是侵权的行为。二，名誉侵权的行为人主观上有过错，包括故意或者过失，侵权人无论是故意或者过失，只要行为人有过错，并在客观上造成了权利人名誉的毁损，行为人就应承担名誉侵权的法律责任。