公民私自上路拦车违反治安处罚法哪条规定-法师兄

公民私自上路拦车可能违反《治安管理处罚法》的第二十三条，可能处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

《治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。

答

公民私自上路拦车，违反了《治安管理处罚法》第23条4项之规定，涉嫌违法拦截车辆，依法应承担治安行政责任。如果是拦车的目的是收费，其行为则违反...

答

根据《治安管理处罚条例》规定，对违反治安管理行为规定了三种处罚： 1、警告指公安机关责令违反治安管理的人改正错误，保证不再重犯。警告是治安管...

触犯《刑法》是犯罪行为；违反《治安管理处罚法》是违法行为。违法和犯罪是两个不同的概念，二者既有联系又有区别。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为，其外延极为广泛。而犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定，必须具备以下特征：第一，犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性，是犯罪最本质的特征。第二，犯罪是触犯刑律的行为。也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为，才构成犯罪。第三，犯罪必须是应受刑罚处罚的行为，只有应受刑罚处罚的危害社会的行为，才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。《刑法》同时还规定，情节显著轻微、危害不大的，不认为是犯罪。这就说明，行为的情节和对社会危害的程度是区分违法和犯罪的界限。违法和犯罪的区别比较明显，可以从以下几个方面来加以区分：1、社会危害性不同。一般违法行为虽然也具有社会危害性，但与犯罪相比起社会危害性的严重程度远不及后者。因为对于社会危害性十分严重的犯罪行为要靠刑法来调整和处罚。2、刑事违法性不同。一般违法行为虽然也违反了法律的禁止性规定，但其并没有达到刑法所规定的犯罪的程度，因此不作为犯罪看待。而一切犯罪行为，都已经违法了刑法的有关规定，根据不同的犯罪构成触犯相应刑法条文，构成不同的犯罪。3、应受刑法处罚性不同。犯罪行为一律应受到刑法的处罚，虽然某些犯罪行为因其自身的一些原因和刑法的特别规定，刑法不进行刑罚处罚，但其具有的应受刑法处罚的性质是没有改变的。而一般违法行为由于没有触犯刑法规范。因此刑法不将其作为犯罪来惩处，故也就不具有应受刑法处罚性质。

在实践中，当列车穿越市区的一些城市道路时，一些行人为了方便擅自进入铁路防护网或列车到达时，经常在铁路线路上行走、坐卧。即使主管部门加大了宣传教育力度，仍然难以杜绝。一方面，这些行为会危及公共安全，包括列车上人员的生命、健康和财产安全，以及路上人员的生命、健康和财产安全；另一方面，会危及列车行驶秩序，即影响列车安全，按时到达目的地。因此，为了保证列车安全，避免列车事故，防止公民人身权利遭受不必要的损失，《治安管理处罚法》明确规定了对妨碍铁路行车安全的治安管理处罚。根据《治安管理处罚法》第三十六条的规定，擅自进入铁路防护网或者火车到达时，在铁路线路上行走坐卧，抢越铁路，影响行车安全的，处以警告或者200元以下罚款。根据有关规定，禁止非工作人员进入铁路防护网。擅自进入铁路防护网是指行为人为了个人便利，未经铁路工作人员许可进入铁路防护网。无论行为人主观上是故意还是过失影响行车安全，这种行为都严重影响列车安全，必须受到处罚。列车来临时抢越铁路，影响行车安全，是危及列车行车安全最常见的类型，发生了许多列车交通事故。所以，也要依法处罚。对于上述危及列车行车安全的行为，在实践中，应本着教育与惩罚相结合的原则，从化解社会矛盾的角度，区分不同的情况进行相应的处罚。

治安管理处罚法第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。第十二条已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。第二十一条违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚： (一)已满十四周岁不满十六周岁的； (二)已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的； (三)七十周岁以上的； (四)怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。