如何区分既遂和未遂？

大家都在问查看更多

• 问入户盗窃既遂和未遂如何区分？
  

  关于入户盗窃既遂标准与未遂的区分是，同样应当依据盗窃罪的基本犯罪构成要件来判断，入室盗窃不仅仅侵害了盗窃罪所保护的合法财产权，同时也侵害了受害人的居住安全，本质上应当属于行为犯的范畴。笔者认为入户盗窃未获取财物的情形应当分两种不同的情形进行分析。 第一种情形，行为人以盗窃为目的着手采取撬门窗等手段时，其已着手实行犯罪，此时因意志以外原因未能撬开门窗，此情形下行为人还未实际侵犯公民的住宅安宁权，只是威胁到公民的住宅安宁权，也谈不上实际侵犯了公民的财产权，情节明显轻微，此时不宜以入室盗窃定性，也不宜以盗窃罪定罪。 第二种情形，行为人进入他人住宅内，未能窃得财物即被发现，或者未找到试图盗窃的财物即离开住宅，或者取到财物后即被发现，后携带财物逃离住宅，在逃跑途中被抓获，这些行为由于行为了实施了入侵住宅的行为，实际上已经侵害了入室盗窃所保护的住宅安全，也应当以盗窃罪既遂论处。

• 问该如何区分抢劫罪既遂和未遂？
  

  既遂与未遂的界限关于罪既遂与未遂的区分标准，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点： （1）应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。 （2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂； （3）认为本条对抢劫罪分两款作了规定，实际上是两个，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的标准；第二款是，不存在未遂的问题。区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。依照本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准；当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。

• 问如何区分犯罪未遂和犯罪既遂？
  

  简单的说，犯罪未遂，就是已经实施了犯罪行为，但在犯罪过程中，因为意外情况阻止了犯罪的实施，最终没有产生严重的后果。比如你想杀人，把刀拿在手里，就要刺别人一刀，但旁边飞出一个砖头把刀打歪了，刀没伤到人，这就是杀人未遂。 犯罪既遂，就是实施了犯罪行为，并且犯罪目的已经达到了。

相关法律短视频查看更多

• 1'05
  既遂和未遂有什么区别

  2,513人已观看

• 1'19
  猥亵和强奸未遂的区别

  3,121人已观看

• 2'01
  强奸未遂如何判刑

  1,283人已观看

• 1'07
  合同诈骗未遂如何处理

  1,651人已观看

相关普法查看更多

• 
  犯罪既遂和犯罪未遂如何区分

  170人已浏览

• 
  如何区分抢夺罪的既遂和未遂

  173人已浏览

• 
  未遂和既遂区别

  219人已浏览

• 
  犯罪既遂和既遂中止如何区分

  176人已浏览