相关问答
合同中关于违约的条款,是因为先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任。如果合同无效,则关于违约的“约定”也无效了,那么自然也就不可能适用...
合同中关于违约的条款,是因为先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任。如果合同无效,则关于违约的“约定”也无效了,那么自然也就不可能适用...
大家都在问查看更多
合同中关于违约的条款,是因为先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任。如果合同无效,则关于违约的“约定”也无效了,那么自然也就不可能适用条款,就不存在违约的情形。因此,无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效,只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。
抵押合同无效担保人并不需要承担担保责任。 抵押合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。抵押合同另有约定的,按照约定。同时,抵押合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 根据《民法典》规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。 《民法典》第六百八十二条规定,保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
抵押合同无效担保人并不需要承担担保责任。 抵押合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。抵押合同另有约定的,按照约定。同时,抵押合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 根据《民法典》规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。 《民法典》第六百八十二条规定,保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效,但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后,债务人、保证人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
130人已浏览
113人已浏览
191人已浏览
163人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询