合同诉讼履行地是应该如何确定的-法师兄

根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同的履行地按下列原则确定：合同纠纷一旦产生就会涉及到合同履行地点的确定，律师在作合同维权业务时，对于不同种类的合同履行地要有清楚的认识。合同约定的履行地在不同类型的合同中是不一样的： 1、购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地，而不是以约定的合同履行地。 2、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。 3、财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。 4、供用电、水、气热力合同的履行地点，按照当事人约定当事人没有约定或约定不明确的，供电、水、气、热力设施的产权分界处为履行地点。 5、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。 6、证券回购合同，凡在交易场所内进行的证券回购业务，最初付款一方所在地为合同履行地。

答

1993年11月17日法复〔1993〕10号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔1993〕44号《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》收悉。...

答

合同纠纷案件的地域管辖，依照民事诉讼法第二十三条规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。对于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈...

（1）诉讼时效的立法目主要是为了督促当事人及时行使权利，避免使民事法律关系长期处于不稳定状态。对于某些较为特殊的分期履行合同，如融资租赁合同、按揭借款合同，其分期履行期限较长，历时几年、十几年甚至几十年，如果诉讼时效从最后一次履行期限届满之次日起算，势必导致权利人因高枕无忧而不及时主张权利，义务人不按合同约定的期限履行义务，客观上起到鼓励违约的效果，从而使得诉讼时效制度形同虚设，也使分期履行债务的初衷落空。（2）从立法本义来看，对于分期履行的债务，义务人只要未按约履行任何一期义务，均即时侵害了债权人的权利，从而引起诉讼时效的起算。（3）从保护债权人的预期利益来看，当事人签订分期履行的合同，目的是分散风险。分别起算时效有利于督促债权人尽快主张权利，实现其预期利益。相反，统一计算时效会刺激权利人的懈怠心理，其后果一是加大当事人的举证难度，二是合同预期利益因时过境迁、义务人丧失履行能力而难以实现。（4）从分期履行行为的实质来看，究其法律性质，每一笔分期债务均是一种附期限的法律行为，附期限的法律行为与不附期限的法律行为，其区别是明显的，如果分期履行行为与合同的一次性履行行为均采同一时效起算标准，则实际上抹煞了附期限的债权债务与一般债权债务之区别。（5）根据2021年《民法典》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。

1、由于合同的类型不同，履行的表现形式也不尽一致。 2、但任何合同的履行，都必须有当事人的履约行为，这是合同债权得以实现的一般条件，也是债权与所有权在实现方式上的基本区别。合同的履行通常表现为义务人的作为，由于合同大多是双务合同，当事人双方一般均须为一定的积极作为，以实现对方的权利。 3、但在极少数情况下，合同的履行也表现为义务人的不作为。无论是作为还是不作为，都是义务人的履约行为。 4、履行合同，就其本质而言，是指合同的全部履行。只有当事人双方按照合同的约定或者法律的规定，全面、正确地完成各自承担的义务，才能使合同债权得以实现，也才使合同法律关系归于消灭。因而，当事人全面、正确地完成合同义务，是对当事人履约行为的基本要求。只完成合同规定的部分义务，就是没有完全履行;任何一方或双方均未履行合同规定的义务，则属于完全没有履行。无论是完全没有履行，或是没有完全履行，均与合同履行的要求相悖，当事人均应承担相应的责任。

为便于当事人诉讼和人民法审判，减少案件管辖权争议，最高人民法院]1996年9月12日作出了《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，并明确规定，“本规定自公布之日起执行，本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。该规定对以前有关的司法解释作了重大的修改，是一个非常重要的司法解释，共规定了三项内容： (1)当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等地，均不应视为合同履行地。 (2)当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其它方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定居行地。 (3)当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。另外，最高人民法院1998年2月13日公布的法释[1998]3号司法解释规定：最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定。不论购销合同是在该规定生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件均适用该规定，而不再适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条的规定。