信用卡恶意透支的认定标准是什么？-法师兄

1、我国法律对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收;二是超过三个月没有归还所欠款项。这里面就排除了因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书、而没有按时归还的行为。持卡人没有接到有关通知或者文书而导致过了一定的期限没有归还的，不属于“恶意透支”。 2、因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，因此在主观上具有非法占有的目的，这是该行为犯罪非常重要的构成要件。“非法占有”是区分“恶意透支”和“善意透支”的一个主要界限，只有具备“以非法占有为目的”进行透支的才属于“恶意透支”，才构成犯罪。对“以非法占有为目的”，结合近年来的司法实践列举了六种情形，比如明知无法偿还而大量透支的不归还;肆意挥霍透支款不归还;透支以后隐匿、改变通讯方式，逃避金融机构的追款等。这些情形都是“以非法占有为目的”的表现。明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。 3、根据宽严相济的刑事政策，在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处理或者不追究刑事责任，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。目前很多的人都比较喜欢利用信用卡来进行消费，因为信用卡是具有透支这样的一种功能的，但是使用的时候还是需要注意自身的还款的能力，因为如果还不上款的话，会面临着催收，之后还有可能会面临着民事方面的诉讼活动，当然了如果说存在着非法占有为目的的话，有可能会构成信用卡诈骗罪。

答

最高法院、最高检察院联合发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，并于12月16日起施行。《解释》对信用卡“恶意...

答

根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第7条之规定，“恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，或者明知无力偿还，透支...

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在五百万元以上的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。其实，并不是拖欠信用卡的行为都会构成信用卡诈骗，出现拖欠信用卡的这种状况以后，银行肯定会对持卡人进行催收的，如果本人是暂时没有偿还能力，那也要想办法偿还信用卡，拖欠信用卡即使不构成犯罪，也会影响个人征信的。

恶意透支信用卡很可能构成信用卡诈骗罪，会以信用卡诈骗案起诉。而且这一立案标准必须达到相应的金额，即信用卡恶意透支金额万元。

持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”