相关法规
相关问答
从相关法律关系上,“小三”不是婚姻案件中的当事人,当然不能列为被告。导致离婚的根本原因是夫妻感情破裂,而不是小三的插足。“小三”并不必然导致...
《最高法院颁布的适用婚姻法若干问题的解释(一)》,其第二十九条规定:承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体,为离婚诉讼当事人中无过错方...
大家都在问查看更多
1、妻子可以获得损害赔偿责任根据最高于2001年12月24日便及时颁布了关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释(一),其第二十九条规定:承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体,为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。这条司法解释排除了妻子起诉“小三”的可能。所以,当前,妻子难以起诉“小三”。2、法律不能牺牲他人的合法权益而保护另一人的合法权益感情是道德调整范畴而非法律所能规范。法律不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益,是否只能从夫妻双方当事人感情的破裂为基准。不能把愤怒转嫁于“小三”,因为离不离婚是夫妻一方的事,“小三”充其量是一个诱因。强加在“小三”身上,并以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任,是不可行的。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体,为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件,对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求,不予支持。在婚姻关系存续期间,当事人不而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的,人民法院不予受理。
从法律关系上讲,小三不是婚姻案件中的当事人,当然不能列为被告。导致离婚的根本原因是夫妻感情破裂,而不是小三的插足,小三并不必然导致夫妻感情破裂。但如果小三直接对原配造成人身损害或者财产损失,以及构成重婚的,原告是可以告小三要求其赔偿损失,或者告其构成重婚罪的。
离婚诉讼一般是不可以起诉“小三”的,如果涉及夫妻共同财产纠纷,出轨方给“小三”赠送的贵重物品、购买房屋等。这个时候回收财产可以不当得利,要求小三返还。当事人有相应证据的,可以得到法院的支持。根据《民法典》第九百八十五条规定,得利人没有 法律依据 取得不当利益,受损人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行清偿的债务。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
389人已浏览
175人已浏览
702人已浏览
2,358人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询