男方婚前赠送给女方的金手镯离婚时是否能要求返还-法师兄

核心提示：被告要求原告返还的手镯价值较大，该手镯是原告以结婚为条件赠予给被告的，该赠予是一种附条件的赠予，虽然原、被告已经结婚，但双方婚后不到一个月即分居，并未真正共同生活，因此原告应酌情返还被告手镯一半的价款。案情：原告男方王某某与被告女方李某某均系萝北县农民。2008年初，二人开始交往，在此期间，原告买了价值一万余元的金手镯和一枚白金戒指赠予被告,对于金手镯的价格，原告自认 11，300.00元，被告亦同意该价格，戒指的价格为67 5.10元。在二人谈恋爱期间，原告曾因和被告分手而将手镯要回，但在二人重归于好后又将手镯送给被告。2008年12月30日，双方登记结婚。2009年1月份双方举行了结婚仪式，在仪式上，原告父母各给付被告一个红包，被告父母给付原告5,000.00元。婚前原、被告在鹤岗市宏益家电商贸有限公司(以下简称宏益家电)购买了美菱冰箱一台、康佳电视一部、东方洗衣机一台和步步高影碟机一台，以上电器的价格为 6，700.00元，在开具的售货单上写的顾客是被告之名。在婚后不到一个月时间双方即因家庭琐事产生矛盾，双方动口将对方咬伤，被告因此回到其父母家。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，但要求原告返还金手镯、戒指和手机。审判萝北法院经审理认为，原、被告双方均同意离婚，应予准许。被告要求原告返还戒指的请求，原告方婚前赠送给被告的戒指，是一种法律上的无偿赠予行为，该戒指应归被告所有，原告应予返还，或者返还同等价值的人民币67 5.10元;被告要求原告返还的手镯价值较大，该手镯是原告以结婚为条件赠予给被告的，该赠予是一种附条件的赠予，虽然原、被告已经结婚，但双方婚后不到一个月即分居，并未真正共同生活，因此原告应酌情返还被告手镯一半的价款，因原告认可该手镯的价款为 1 1，300.00元，原告应返给被告 5，650.00元;被告要求原告返还的婚前财产，包括康佳电视机、美菱冰箱、东方洗衣机和步步高影碟机，符合法律规定，应予支持;原告接受被告父母赠予 5，000.00元改口钱和被告接受原告父母赠予的 2，000.00元改口钱，因是在双方登记结婚后，双方父母赠送给对方的，应视为是双方共同财产，原、被告应平均分割，被告没有证据证明收受的 2，000.00元交给了原告，可以认定原告手中有 5，000.00元，被告手中有 2，000.00元，原告应再返给被告 1，500.00元。据此法院判决，准予原、被告双方离婚;原告给付被告白金戒指一枚，或者给付同等价值的人民币67 5.10元;原告返还被告婚前财产—康佳电视机、美菱电冰箱、东方洗衣机和步步高影碟机各一台;原告给付被告人民币 7，150.00元。

答

核心提示：被告要求原告返还的手镯价值较大，该手镯是原告以结婚为条件赠予给被告的，该赠予是一种附条件的赠予，虽然原、被告已经结婚，但双方婚后不...

答

没有登记领结婚证不是夫妻关系。可以要求退还礼金当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方...

1、房子和家具均属于你的个人财产，对方无权索要； 2、关于你在婚前给付女方的6000元钱，需要根据你所在地区的实际生活水平来看待是赠与还是属于彩礼性质的给付，如基于你的给付导致了生活困难，可以主张返还，如属于赠与则无权主张返还，对于首饰若金额不大应视为赠与，对于衣物应视为赠与。 3、你所述的女朋友的称呼是不对的，你们已经领取了结婚证，就已经是法定的夫妻了，若你们夫妻感情尚可，只是由于女方的父母不同意才产生的纠纷，那么女方父母的行为实际是干涉子女婚姻自由的违法行为，你可以不同意离婚并且要求女方父母不得干涉子女的婚姻自由，如果你仍坚持离婚还是要考虑清楚的。

男方婚前给女方的衣物和首饰可否要求返还离婚时？根据最高法院有关规定并结合本案的情况分析，男方婚前给予女方的衣物和首饰，从性质上讲，并没有明确是按照习俗给付女方家的彩礼，应该认定为是赠与。对于赠与合同的反悔，法律上不能得到支持。

从法律角度来讲，这涉及两个方面的问题：一，这可能是以结婚为目的的赠予，也就是彩礼性质的。二，就是普通赠予。日常交往中，存在很多基于礼节的普通馈赠，双方赠与对方的小额的礼物或者生活用品不能认定为附结婚条件的赠与，分手后不能要求返还。还有，消费性的赠与是不能要求返还的。在缔结婚姻之前由男方向女方赠与一定的彩礼，是我国各地普遍存在的传统风俗，用来证明男女双方订立了“婚约”。如果预期的婚约没有实现的，男女双方不能结婚，赠与行为所附解除条件成立，赠与的法律效力解除，赠送的财物应当返还。所以，能不能要回，要看当时您赠予时，是本着什么样的原因进行行为的。