赡养纠纷的被告如何反驳-法师兄

赡养纠纷中的被告这样反驳：被告要拿出自己对被赡养人尽到了赡养的义务的证据，如定期支付赡养费的记录，邻居、家属看到赡养人时常去照顾被赡养人的证人证言。法院经查实认为情况属实的，可以认定被告尽到了赡养人的责任。

答

赡养纠纷中的被告这样反驳：被告要拿出自己对被赡养人尽到了赡养的义务的证据，如定期支付赡养费的记录，邻居、家属看到赡养人时常去照顾被赡养人的证...

答

乔传浩律师回复您，首先，根据我国劳动法的规定，用人单位应该建立工资台账，详细记录工资的发放情况，并且工资的发放与否的举证责任在于公司。所以如...

如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧一、巧用证据交换手段，确保庭审质效一般来说，复杂疑难的民商事案件往往涉及的证据种类，数量较多，如把这些繁多且复杂的证据材料一下全部放置于庭审中“会诊”，势必会增加庭审负担，进而降低庭审质效，审判法官也很难在有限的庭审时间内对如此繁多的证据材料的真伪及证明力大小作出准确判断。因此，审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和固点诉讼争点及确认证据证明力的效果，为开展好庭审活动打下坚实基础，这样既保障了庭审质效，又提升了法官的司法认证水平。二、适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份不同，固其文化素养、法律知识、诉讼技能等明显存在差异。为使当事人特别是弱势诉讼群体迅速明白诉讼旨意，更好地维好自己权益，审判法官应对弱势主体的举证要求适度加以引导，有利于庭审活动的顺利展开，既能明朗当事人的举证范围，又明晰了法官查证案件事实的审理方向，为正确认定案件事实打下坚实的裁判基础。

赡养父母是每个子女的义务，因赡养费起诉的，所有子女应当为被告。例如：父亲a起诉儿子b支付赡养费，a有bcd三个子女，则法院应当追加c和d为共同被告，一同解决赡养费问题。按照立法角度来说：赡养父母是子女的天职，也是法定义务，所有子女都应当承担;同时，对可能出现如父母偏心或其他情况，导致个别子女负担过重的问题，法律对此也需要加以平衡，以维护家庭和社会的稳定。