不具有代偿能力的保证人签订的保证合同是否有-法师兄

保证人应具有代为清偿的能力，这是保证功能上的当然要求，如果保证人没有代为清偿的能力，保证对于债权人也就失去了意义。但因为保证合同是债权人与保证人双方签订的，债权人在签订保证合同是应当注意审查保证人的清偿能力，保证人有无代偿能力应不影响保证合同的有效性。如果保证人于订立合同时无代偿能力，其后于承担保证责任时也没有代偿能力，则该保证合同属于自始履行不能的无效合同。如果保证人于订立合同时无代偿能力，之后具有清偿能力的，或者保证人于合同订立时不具有完全代偿能力之后也不具有完全代偿能力的，则该保证合同仍然有效，保证人仍应在能够承担的责任范围内承担保证责任，而不能以自己不具有代为清偿债务的能力而主张保证合同的无效。因此，对于不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证身份订立保证合同后，又以自己没有代为清偿能力要求免除保证责任的，法院是不予支持的。

答

不具有代偿能力的保证人签订的保证合同无效。...

答

有效。公司法定代表人是公司对外的代表，有权代表公司进行各项活动。公司不得以单位内容规定的代表人越权为由排除本公司的法律义务。...

个人签订的合伙协议，没有公证，是具有法律效力的。只要合同内容不违法，双方当事人签字，合同就是合法有效的。有没有公证，不是合同生效的条件。实际上，绝大多数的合同是不公证的。根据法律规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

这些后续的装修装潢在最终的《拆迁协议》中是没有明晰的，也就是没有具体到那个程度。所以即便拆迁时房主给你看《拆迁协议》也不能看出你的那一部分到底有多少补偿。（我做过的一个案子——地铁亦庄线旧宫站拆迁时，承租方就是吃了这个亏。）所以，最好能提前把你所有添置的部分提前和房东双方共同确认一下，并且形成书面的记录，由双方签字，能达成一个最低补偿的底价就更好了（也可以协商共同聘请一家评估机构提前估一下底价）。

法定代表人越权签订的合同具有法律效力。法定代表人超越权限或者职权范围不明而订立的合同,仍然约束该法人,具有法律效力。既然法定代表人被法律设计成公司行为的实施者，法定代表人以公司名义为民事行为时，对外法定代表人就是公司。