酒驾报警后会如何认定-法师兄

酒驾报警后会如何认定

2021-10-20

在司法实践过程中，行为者在交通事故后停车通报，接受处理并不少见。此时，酒后驾驶事故通报后，应该如何认定是刑法意义上的自首者，一般不应该认定是自首，主要是通报接受处理的行为，是法定的事后行为。理由如下：第一，从性质认定来看，《道路交通安全法》第70条规定：道路上发生交通事故，车辆驾驶员应立即停车，保护现场的人员伤亡的，车辆驾驶员应立即救出伤员，迅速报告上班的交通警察和公安机关的交通管理部门。该法和相关国务院条例规定了逃跑者应承担的不利法律结果。交通事故是由疏忽和轻信可以避免的主观过失引起的，但逃跑反映了行为者对事故结果的危害性继续存在和扩大的心情，至少应该说是放任，属于主观故意的范畴，不能完全包以前的交通事故行为所吸收。根据《刑法》第133条和最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律问题的说明》第1条、第2条、交通事故罪一般情况下，行为者处以3年以下有期徒刑，行为者构成交通事故罪后逃跑的，处以3年以上7年以下有期徒刑。这些量刑幅度说明了《道路交通安全法》第70条的立法精神，事故后不逃跑，积极接受处理是事故行为者的法定义务。第二，从刑法处罚来看，《刑法》第133条规定的交通事故罪在一般情况下，行为者受到3年以下有期徒刑的处罚，也表现出包括事故在内没有逃跑，积极接受处理行为的肯定性评价，表现出宽严相济中宽的一面。如果事故发生后没有逃跑的话，自主通报接受处理的行为被视为自首，考虑减轻轻处罚，在立法和司法两个层面重复评价同一行为。第三，未逃离现场，自愿报警处理的行为不被视为自首，刑罚处罚效果不佳。首先，这种行为不能视为自首的法定量刑情节，但在具体的事务实践中可以视为轻微情节，确实履行法定义务，尽量恢复损失，防止危害结果扩大的情况下，也可以适当地轻微处罚。其次，逃跑后向司法机关说明，可以依法认定为自首，但这种自首是在逃跑加重量刑的前提下自首，加重后相对减轻，相对于事故后没有逃跑，自主通报受到处理的行为，刑罚相对较重，没有失去公正的公允。