侵害债权的责任要件有哪些-法师兄

侵害债权应同时具备以下要件： 1、第三人侵害的必须是合法债权。 2、第三人实施的侵权行为具有违法性，并致使合同债务不能履行。 3、第三人侵权行为造成债权损害，且该侵权行为与债权损害之间具有因果关系。第三人侵害债权的行为一般不直接作用于债权人，而是直接作用于债务人或标的物等，间接地侵害债权人的债权。 4、债权人依合同责任得不到救济; 5、第三人主观上具有侵害债权的故意。

《民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。

答

1、主体要件主体要件是指国家对何人的行为承担责任。国家只对一定范围内主体的侵权行为承担赔偿责任。一是国家机关，包括行政机关、检察机关、审判机...

答

侵害身体权责任是过错责任原则。行为人主观上应具有过错，故意、过失均可构成，例如，非法搜查、骚扰等等；行为人应有侵害身体权的违法行为。行为的方...

1、实施了侵权行为这里所谓的行为是指侵犯他人权利或者合法利益的加害行为本身。若无行为人的行为，就不会产生侵权责任。根据《民法通则》第5条规定，权利的相对人均负有不得侵犯权利的一般义务。侵犯权利的行为因为违反了法定义务，故具有违法性。违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为.加害行为包括作为和不作为。作为侵权行为的作为，是指不该作而作；作为侵权行为的不作为，是指该作而不作。 2、存在侵权损害事实损害事实是指他人财产或者人身权益所遭受的不利影响，包括财产损害、非财产损害，非财产损害又包括人身损害、精神损害。《侵权责任法》在一般意义上采最广义的损害概念，不仅包括现实的已存在的不利后果，也包括构成现实威胁的不利后果。一般而言，作为侵权责任构成要件的损害事实必须具备以下特征：损害事实是侵害合法权益的结果；损害事实具有可补救性；损害事实具有可确定性等。 3、侵权行为与损害事实存在因果关系因果关系是指各种现象之间引起与被引起的关系。侵权法上的因果关系包括责任成立的因果关系和责任范围的因果关系。责任成立的因果关系，是指行为与权益受侵害之间的因果关系，考量的问题是责任的成立。责任范围的因果关系，是指权益受侵害与损害之间的因果关系，涉及的是责任成立后责任形式以及大小的问题。侵权法上因果关系的意义在于对侵权责任加以限定，一方面使受害人得到救济，另一方面又不至于无限扩大责任范围，限制行为自由。 4、过错过错是指行为人应受责难的主观状态。过错分为故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。我国民法通则将过失分为重大过失和一般过失。所谓重大过失，是指行为人极为疏忽大意的情况；而一般过失则是指尚未达到重大过失的过失。在我国民法上，一般将故意和重大过失相提并论。法律对行为人提出了较高的注意义务，而行为人没有达到该较高的注意义务，但却达到了一般人的注意义务，此时就认为构成一般过失；加上行为人不仅未达到较高的注意义务，同时连一般人的注意义务都没有达到，就认定成为重大过失。

一、什么是产品责任侵权？（一）产品责任侵权——产品存在缺陷。所谓“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。1、设计缺陷，指产品设计时在产品结构、配方等方面存在不合理的危险；2、制造缺陷，指产品在制造、加工过程中，因原材料、配件、工艺程序等方面存在错误，导致制作的最终产品具有不合理的危险；3、指示缺陷，指产品设计、生产均无问题，质量也符合标准，只是未对产品的安全使用提供充分的提示和警告。（二）产品责任侵权——须有人身、财产损害的事实。产品侵权责任中的损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害。人身损害包括致人死亡和致人伤残，对其赔偿范围，与一般侵权行为致人损害的赔偿范围相同之处。（三）产品责任侵权——须有因果关系。产品侵权责任的因果关系要件，是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系。确认产品责任的因果关系，须由受害人承担举怔责任，证明损害是由于使用或消费有缺陷的产品所致。受害人首先要证明缺陷产品曾被使用或消费过，其次要证明使用或消费缺陷产品是损害发生的原因。二、产品责任侵权赔偿有哪些规定？（一）产品侵权需要承担相应的赔偿责任生产者、销售者因产品缺陷致使他人人身和财产损害，就应承担侵权的赔偿责任，赔偿受害人因此造成的损失，这样规定的目的，主要是为了使遭受侵权损害的受害人能够及时地、合理地、充分地得到经济上补偿，保护受害人的合法权益，减轻受害人的负担，制止损害的继续蔓延。（二）等价赔偿原则——以赔偿实际损失为准我国《产品质量法》对产品侵权采取的是等价赔偿原则，以赔偿实际损失为原则，赔偿范围一般包括实际造成的损失，对于受害人可得利益，一般不列入赔偿之中。该法第32条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费用；造成受害人死亡的,并应当支付丧葬费、抚恤费、死者生前抚养的人必要的生产费用等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”上述规定就体现了等价赔偿原则。

我国对新闻侵害名誉权的责任要件主要有： (1)行为人实施了侮辱、诽谤等侵害行为; (2)指向特定的受害人; (3)损害实施存在，即客观上受害人的社会评价受到了贬损，主要包括名誉贬损、精神贬损、财产损失; (4)行为人主观上有过错;美国普通法意义上的新闻诽谤也必须符合以下条件： (1)存在诽谤性陈述。即指控的言语必须是诋毁某一生者或组织的声誉; (2)公布于众。即诽谤性传播已为除诽谤者之外的他人所领悟; (3)识别确认。申诉当事人必须证明自己受到诽谤，也就是必须确定诽谤的确定指向。 (4)经济损失。除此之外，法院一般区分不同媒介的诽谤⑷，例如区分口头和书面诽谤，以判定由于诽谤带给当事人的名誉损失。日本民法中规定名誉侵权的构成要件，首先必须有“公然性”，即损害名誉的实施必须已经在某种范围内;另外提出了“揭示事实”这一要素，指该语言陈述了某种事实关系。各国都对新闻侵害名誉权的判定有着大体一致的标准，即： (1)确实存在侮辱性、诽谤性语言或文字; (2)强调名誉权的个人属性，而一般不支持贬损某一群体的所谓诽谤性语言构成诽谤，所以确定侮辱性语言的特定的个人指向是判定诽谤的必要条件; (3)必须在某种范围内传播，通过评定传播侮辱性语言的媒介的影响力，断定诽谤语言的影响范围以此来判断申诉人的名誉是否受到侵害。