诽谤罪与侵犯名誉权如何区别？

大家都在问查看更多

• 问诽谤罪与名誉侵权的区别
  

  诽谤罪（刑法第246条），是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。如果被对方起诉，需要在法院指定的举证期内提交答辩材料和证据，可以委托律师代理案件，按时参加开庭。是否构成诽谤罪或者名誉侵权，法官会查明案情，依法作出判决。如果借钱的事实是真实的，不会构成诽谤罪，但不正当的方式宣传，可能构成名誉侵权。

• 问如何界定诽谤与名誉侵权，如何区分诽谤与名誉侵权和
  

  诽谤与名誉侵权如何认定， 1、诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。 2、法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。 3、主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。

• 问诽谤罪与侵犯名誉权有什么区别？
  

  诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 诽谤罪和侵犯名誉权的主要区别： 1、主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人; 2、主观方面不同。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。诽谤罪的主观方面只能是故意; 3、行为方式不同。构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式; 4、危害后果不同。诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为还远未达到这样的程度。

相关法律短视频查看更多

• 1'15
  损害商业信誉罪与诽谤罪的区别

  607人已观看

• 1'12
  侮辱罪与诽谤罪的区别

  1,158人已观看

• 1'11
  名誉权与荣誉权的区别是什么

  8,880人已观看

• 0'56
  名誉权和荣誉权区别是什么

  871人已观看

相关普法查看更多

• 
  侵犯名誉权与诽谤罪有何区别

  338人已浏览

• 
  诽谤与名誉侵权的区别

  703人已浏览

• 
  诽谤与名誉侵权的区别

  145人已浏览

• 
  侵犯名誉权和诽谤区别

  237人已浏览