请问有关移送管辖的救济途径是什么？

大家都在问查看更多

• 问不服刑事案件案件移送管辖的救济途径有哪些
  

  如果案件被人民法院移送管辖的，当事人是可以向人民法院提出异议的，人民法院需要及时处理。根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此规定，移送管辖的适用应当具备以下条件： 1、人民法院已经受理案件若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。 2、受理案件的人民法院对该案无管辖权依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。 3、接受移送案件的人民法院依法享有管辖权这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。刑事案件的管辖权移送与移送管辖，其实并不是一回事，但咋一看其实不少人都会混为一谈。刑事案件在被移送管辖之后，可能当事人会对此表示不服，这种情况下是可以向人民法院提出异议的，而根据法律中的规定，人民法院也需要及时处理当事人提出的异议。

• 问法院职权移送管辖救济有哪些路径呢？
  

  据我所知的是当事人对移送管辖裁定的救济路径依赖于移送管辖裁定的具体类型:在 第一种类型下,因法院所作裁定并无当事人关于管辖权之意思介入,故此时应赋予当事人救济权,当事人有权向受移送法院而非移送法院提出管辖权异议,但不能直接就法院裁定提起上诉在 第二种类型下,根据民事诉讼一事不再理原则,提出管辖权异议或者移送管辖申请之当事人的对方当事人对移送管辖裁定不享有上诉权。

• 问管辖权转移和移送管辖的关系是什么？
  

  1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意; 2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件; 3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反; 4、级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间; 5、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。 6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。不同的法院对不同的案件享有管辖权，但实践中可能存在法院受理的案件，实际并不享有管辖权的情况，此时根据规定就可以将案件移送给有管辖权的人民法院审理。这里也需要注意，移送案件给有管辖权的人民法院，只要是认为有管辖权即可，并不要求真的对该案件依法享有管辖权。

相关法律短视频查看更多

• 1'08
  法律救济途径

  4,347人已观看

• 1'27
  卫生法律救济的途径有哪些

  7,304人已观看

• 0'56
  不服再审判决的救济途径

  4,341人已观看

• 1'07
  移送管辖的条件有哪些

  2,644人已观看

相关普法查看更多

• 
  关于法律救济途径

  1,503人已浏览

• 
  有关投诉结果的救济途径

  264人已浏览

• 
  驳回执行申请的救济途径是什么

  344人已浏览

• 
  不起诉的救济途径有什么

  730人已浏览