法院和法庭有什么区别-法师兄

法院是审判机关，法院是审判机关的内部机构或派出机构。法院是独立法人，法院没有法人资格。我国法院设在县级以上行政区或者特定区域，包括最高人民法院、高级人民法院（军事法院）、中级人民法院（海事法院、铁路运输中级法院）、基层人民法院。法院位于各级法院，分为审判法院（审判场所）和业务庭（内部机构）。基层法院可以在辖区内划定几个区域设立派出法院或巡回法院。派出法院和巡回法院以基层法院的名义行使审判权，以基层法院的名义出具法律文书。

《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》第三条第一审生态环境损害赔偿诉讼案件由生态环境损害行为实施地、损害结果发生地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以在辖区内确定部分中级人民法院集中管辖第一审生态环境损害赔偿诉讼案件。中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审生态环境损害赔偿诉讼案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。生态环境损害赔偿诉讼案件由人民法院环境资源审判庭或者指定的专门法庭审理。

答

起诉书提交给法院的立案庭，立案庭负责处理有关立案的事项，对起诉的条件进行审查。在我国法院设在县级以上行政区或特定区域，包括最高人民法院、高...

答

各级法院按照规定设立有相应的执行局，如高级人民法院执行局、中级人民法院执行局、基层人民法院执行局，属于人民法院的内设机构，然后根据法院的自身...

庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院主持下达成调解。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

在诉讼当中，当事人可以进行庭外和解，然后就可以保留一些情面与和气。和平的诉讼结案方式，除了庭外和解还有法庭调解，庭外和解和法庭调解的区别还是挺大的。那么庭外和解和法庭调解的区别有哪些呢？庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解和法庭调解的区别： 1、性质不同。法庭调解是行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。

这位朋友我来告诉你法院起诉后庭外和解和法庭调解的区别是什么吧： 1、庭外和解是当事人自行或经劝解达成和解，不以法官主持为条件。法庭调解是在法官主持下双方达成调解协议的。 2、撤诉、调解诉讼费均为减半收取。 3、撤诉后只要在诉讼时效内可以再次起诉。 4、经法院调解达成协议，不论是否实际履行，都不能再起诉，法院不予受理。没有履行的应当申请强制执行