怎样用刑法理论分析抢劫罪丶盗窃罪和故意伤害-法师兄

第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。(一)盗窃数额，是指行为人窃取的公私财物的数额。(二)盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。(三)盗窃的公私财物，包括电力、煤气、天然气等。(四)偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理;确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会卜作案的有所分别。

答

抢劫罪，故意伤害罪抢劫罪根据罪行轻重，量刑幅度很大，一般来说处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无...

答

1、根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。 2、抢劫罪（刑法第263条）...

故意伤害罪与抢劫罪的区别第一，行为人与被害人的关系不同。在索取债务过程中致人损伤的故意伤害罪，行为人与被致伤人之间通常存在引发事件发生的特定债权债务关系，即行为人向被害人索取财物是事出有因。而单纯以非法占有他人财物为目的抢劫罪，行为人纯粹是无中生有地向他人索取财物，双方一般不存在债权债务关系。第二，行为人伤害他人身体的主观目的不同。抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力或其他方法公然夺取财物，或迫使被害人当场交出财物的目的。而为索取债务，非法伤害他人身体的故意伤害罪，行为人客观上虽然针对债务人当场实施了暴力行为并夺走债务人的财物，但其主观上只是想收回自己的合法债权，债权人的私力救济虽不合法，但又明显不具有非法占有他人财物的抢劫故意和目的。它与无故以暴力劫取他人财物的抢劫罪在主观上的出发点是根本不同的。因此，对行为人(债权人)的行为显然不能以抢劫罪论处。如果行为人(债权人)为抢走债务人的钱财而当场实施的暴力行为，已实际造成债务人轻伤以上后果的，应当以故意伤害罪论处。反之，则应当认定为无罪。当然，如果行为人抢走的财物明显大于被害人所欠的债务或数额巨大，则行为性质已转化为暴力手段非法占有他人财物的抢劫行为，应以抢劫罪论处。

如何区分盗窃罪和，与罪有什么区别？抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。转化刑抢劫罪：第269第规定，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，按照抢劫罪定罪处罚。两罪在主观方面、主体方面是相同的，最大的区别就正表现在犯罪的客观方面，即：盗窃罪是在财物控制人不备的情况下，以秘密窃取的方式将其财物拿走，因而表现出行为的秘密性；而抢劫罪则是以暴力、胁迫或其他方法直接从财物控制人手中劫取财物，所以表现出行为的强制性、公开性和当场性。对于盗窃转化为抢劫的，则应特别强调抢劫犯罪的“当场性”，即行为人使用暴力、胁迫或者其他人身强制方法的当时、当地就劫走或迫使被害人交出财物，两个行为当场完成，一般没有时间间隔。因为抢劫行为是同时地、不可分割地侵犯了财产所有权和人身权这两个客体。但对“当场”的理解不能过于狭窄，暴力、胁迫或者其他方法与取得财物之间虽持续一段时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无时间间断的，也应认定为当场取得财物。当然，就具体的案例还得对“当场性”进行深入的分析。

是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次的行为。《》第269条规定犯盗窃罪在为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，按照罪定罪处罚，即转化为抢劫罪。这是二罪的司法解释，当然二罪的区别就在于：抢劫是以暴力等方法手段，而盗窃是以秘密窃取为手段至于你所说的灌醉后把钱拿走，为什么是抢劫呢，因为他是使用灌醉这种手段，使受害人丧失抵抗力，从而夺取他人财物的行为，虽然没有使用暴力、胁迫等手段，但灌醉、麻醉同样使他人失去抵抗能力，而不是在受害人不知道的情况下秘密窃取。所以，这类案件应以抢劫定罪。