相关问答
首先,我们要看所有权是否发生转移,动产以交付为准,不动产以转移登记为准,则发生继承;其次,如果未转移,是否有撤销权或行使撤销权的问题;最后,...
1、除特殊情况外,赠与人可以无条件取消赠与合同。 2、如果赠与人仍然要履行合同,则可以转移至继承人或指定的人,当然得需要其接受并配合进行转移...
大家都在问查看更多
【法律意见】 1、这些东西只要你有证据证明是你送的,就可以要,但如果没有证据,对方又不愿意还的话,那就要不回来了。 2、诈骗是指以非法占有为目的,实施欺诈行为,使对方错误的交付财物。
故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别 故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。张明楷教授指出,既然是伤害致死,当然必须将死亡者限定为伤害的对象,即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。 过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为,在主观上,必须是过失,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果,因为疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免在客观上,必须实施了致人死亡的行为,并且已经造成致人死亡的结果,且行为与死亡结果之间存在因果关系。 把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较,两者的相同点是:在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态,在客观上都造成了死亡的结果。不过,两者的区别也是十分明显的。故意伤害致人死亡时,行为人本身具有伤害他人的故意,只不过死亡这种结果的发生对行为人来说是一种过失。所以,主观方面表现为伤害的故意和致人死亡的过失这两种形式的间接故意,即明知自己的行为可能会引起危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。
过失致人死亡与故意伤害致人死亡的区别为是否故意进行伤害行为。两者的相同之处都是在客观上造成了被害人死亡的结果,但故意伤害致死是犯罪人主观方面表现为故意,过失致人死亡指的是犯罪人的主观方面为过失。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,026人已浏览
258人已浏览
708人已浏览
608人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询