法官不认可证据怎么办-法师兄

可以走“判后答疑”程序。如果法官不釆信关健证据，可以要求答疑，也可以选择其它法官答疑。如果法官依然采信不实证据，可以向监察委起诉或者向检察院提起抗诉或者向最高法院或最高检察院申诉。【相关延伸】问：提供的证据法官不采纳怎么办？答：提供的证据法官不采纳，不能认定被告人有罪的，由法官宣布休庭，由合议庭进行评议，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，立即释放并发给释放证明。法院判决后对判决结果有异议的，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

答

可以走“判后答疑”程序。如果法官不釆信关健证据，可以要求答疑，也可以选择其它法官答疑。如果法官依然采信不实证据，可以向监察委起诉或者向检察院...

答

不能一概而论，要看证据灭失的具体情形。一、法律依据，《民事诉讼法》第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中...

1、受害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的，人民法院应当依照职权向人民法院申请调查收集证据。根据职权调查收集的证据充分的，应当开庭审理。如果仍然缺乏证据，说服自诉人撤回诉讼或者驳回裁定。2、被害人或者其法定代理人未向人民法院申请调查收集证据的，人民法院应当说服自诉人撤回诉讼或者裁定驳回。第一个原因是这类案件的自诉人已经向人民法院提起诉讼，但案件证据不足，不属于没有告知或者撤回告知的情况；其次，自诉人申请人民法院按职权调查收集，并不意味着控审不分、调查不分。人民法院按职权调查收集的行为不属于调查行为，属于人民法院的职权行为。3、进一步加强案件听证和公众参与，落实高检院关于加强不起诉和上诉案件公开审查的要求。在被害人对犯罪嫌疑人表示理解的基础上，邀请ＮＰＣ代表、人民监督员、政协委员、党风廉政监督员、犯罪嫌疑人所在的村书记、村主任和其他社会人员参与公开审查、评和不起诉决定的公正性。公开听证投诉、赔偿、重大疑难信访等疑难复杂案件，消除受害者疑虑，引导其对立不满，确保公平公正。

证据：是证明事实的材料，证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。民事诉讼的证据规则为“谁主张、谁举证”，当事人应当对自己诉辩称的主张提供证据支持，否则法院对其诉辩称也难以支持。向人民法院提起民事诉讼的时候，如果证据不足的情况下，不符合起诉条件的，人民法院是可能不受理案件的，起诉人可以再收集与案件有关的证据，在证据充分的情况下再提起诉讼。如果人民法院受理了案件，人民法院在审理案件的时候，案件的证据不足的，人民法院可以作出原告败诉的判决，作出原告败诉的判决后，原告需要承担诉讼费用。所以在起诉证据不足的情况下，起诉人最好先撤诉，收集足够的证据，再向人民法院提起诉讼，如果收集证据有困难的，可以向人民法院请求协助收集证据，或者委托律师收集有关的证据。

如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。