相关问答
受贿罪与行贿罪的判刑不一样。相对来说,受贿罪的判刑要重一些。刑法第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下...
受贿罪与行贿罪的判刑不一样。相对来说,受贿罪的判刑要重一些。刑法第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下...
大家都在问查看更多
行贿和受贿的定罪和量刑是不同的,两者是两个不同的罪名,受贿的社会危害性相对于行贿来说要大,受贿罪的法定刑也相对较高,最高可判死刑。附《刑法》第三百九十条对犯行贿罪的,处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。
在司法实践中,行贿者,被判刑的,少;一、行贿罪与受贿罪,并不是对等的。行贿罪,为什么被判刑的人少呢?一个最重要的原因,认定行贿罪,必须是为了谋取不正当利益;而受贿罪是没有这个前提的。比如为了早日要到工程款而行贿,受贿者,就是受贿罪;而行贿者,则是无罪的!因为工程款本来就是他自己的,他没有谋取不正当的利益。二、行贿罪,为什么在现实判处实刑的不多呢?在职务犯罪侦查中,一般会有诉辩交易,即检方选择一部分起诉,大体上把刑期控制在3年以下有期徒刑内,这样基本上就是缓刑。事实上,检方更多的是选择不立案,行贿人只要积极配合调查的,一般就不追究刑事责任了。
从刑法理论上讲属于必要共同犯罪,但在实务上并非按共同犯罪处理,而是分开处理贿赂,包括行贿罪和受贿罪。 理由:一、行贿罪与受贿罪各自具备独立的犯罪构成 《刑法》中的每一种犯罪都有其特定的犯罪构成要件。衡量某种行为是否构成犯罪,并不是看这种行为是否具有刑法上的对向行为的存在,而是应该看它是否符合自身的犯罪构成。从这种意义上来说,刑法中并不存在绝对的对向犯,任何犯罪都可以根据其自身的犯罪构成单独成立犯罪。 二、行贿罪不依赖受贿罪而存在 从被国家工作人员勒索财物的一方而言,如果被勒索人没有获取不正当利益,则被勒索一方不构成行贿罪,所谓的行贿受贿犯罪的对向关系也就隔断了,就会出现只有受贿罪而没有行贿罪的情况。 三、行贿罪存在不要求存在对向的受贿罪 如前所述,行贿罪中当行贿人向国家工作人员给付财物表明其“谋取非法利益”的意志时,其行为已经完成,至于行贿人是否实际谋取到利益、受贿人是否愿意或实际收受到了财物并不能影响其行贿犯罪的成立。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
184人已浏览
146人已浏览
269人已浏览
145人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询