相关问答
1、如果大股东的股份全部质押是特大利好,主力乘机拉升一年半载,也不害怕大股东减持。 2、大股东的股份质押,银行是要算市值的,如果股价下跌,大...
1、如果大股东的股份全部质押是特大利好,主力乘机拉升一年半载,也不害怕大股东减持。 2、大股东的股份质押,银行是要算市值的,如果股价下跌,大...
大家都在问查看更多
通过控股股东股权质押并不能直接判断股票质押融资是好是坏。通常的情况来看股东进行股权质押本身不是一件坏事,可能是公司现在需要现金周转,股东便向银行用股票质押来获得贷款,再用这笔钱完成项目,如果项目完成后带来的里润丰厚,那就是很大的利好。但这并不能决定短时间内股票的走势,也有很多人觉得公司要贷款可能是因为公司经营状况不行,在短时间内股价可能下跌,那就变成了利空。
不能简单说利好还是利空。质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物,而质押必须转移占有质押物,否则就不是质押而是抵押。 第二个大区别就是,质押无法质押不动产(如房产),因为不动产的转移不是占有,而是登记。而最大股东股权质抻就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票(股权)当作抵押品,向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保。一般来说股权质押并不一定是坏的,这是一个中性名词。必如公司在需要现金时,可向银行用股票质押贷款,用贷来的款完成项目,这本身可能是有利的。一般这是大股东自己私人行为,可以说偏中性。这个大股东这是投资了这家企业,甚至没参与这家企业的生产管理。他质押股票也是为了另一家公司。从这方面看,股东质押和公司无关。如果是公司自己质押股份为了自己的公司,比如债务周转,那就是利空了。
请参考以下内容: 质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物,而质押必须转移占有质押物,否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是,质押无法质押不动产(如房产),因为不动产的转移不是占有,而是登记。 而最大股东股权质抻就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票(股权)当作抵押品,向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保。 一般来说股权质押并不一定是坏的,这是一个中性名词。必如公司在需要现金时,可向银行用股票质押贷款,用贷来的款完成项目,这本身可能是有利的
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
314人已浏览
328人已浏览
603人已浏览
125人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询