离婚案件精神损害赔偿赔偿数额认定-法师兄

对于离婚精神损害的赔偿数额多少问题，没有确定的数额，在进行赔偿时应当考虑以下因素： (1)无过错方精神损害的程度。 (2)过错方对子女、老人等其他家庭成员造成的损害。 (3)过错方的过错程度，过错的种类，结合动机、行为的手段、情节的严重性等。 (4)过错方对家庭贡献的大小，双方健康程度、经济状况及经济收入。 (5)婚姻续存期间长短，无过错方的年龄大小，无过错方再婚的可能性。 (6)无过错方住所地的平均生活水平。法院会综合上述因素，确定具体的赔偿数额。

《民法典》第一千零九十一条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚; (二)与他人同居; (三)实施家庭暴力; (四)虐待、遗弃家庭成员; (五)有其他重大过错。

答

对于离婚精神损害的赔偿数额多少问题，没有确定的数额，在进行赔偿时应当考虑以下因素： ( 1)无过错方精神损害的程度。 ( 2)过错方对子女、...

答

法律并没有规定离婚损害精神赔偿的具体数额。法院判决时一般综合过错方的过错程度，侵害行为的具体情节，损害结果的严重程度，过错方承担责任的经济能...

精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。因此，确定一个精神损害赔偿数额，要遵循三条原则（1）要考虑法院确定的精神损害赔偿数额能否补偿受害人或者死者近亲属所受到的精神损害，能否起到抚慰作用。（2）要考虑法院确定的精神损害赔偿数额对加害人是否能够起到制裁作用。（3）要考虑法院确定的精神损害赔偿数额能否对社会有一般的警示作用。综上，精神损害赔偿的具体数额没有办法统一规定，赔偿数额只能在个案中具体平衡。

精神损害赔偿数额可以依据以下几个因素确定： 1.人的过错程度，要考虑的是侵权人的侵权原因、主观动机、致害人的认识态度以及对恢复受害人的权益的态度; 2.侵权的手段、场合和次数、行为方式、持续时间等具体情节; 3.侵权行为所造成的后果，应考虑侵权人的行为给受害人造成的损害是短期的，长期的，还是永久性的，是否给受害人的生活、工作、学习带来影响以及影响程度。影响较为严重的，其赔偿数额应相对较高。该损害还应结合受害人的受伤情况、评定，等级越高，赔偿数额越高;反之，赔偿数额低。如果出现植物人、瘫痪人、孕妇胎儿死亡等严重精神损害的情况，应作为特殊情况考虑提出相对较高的赔偿数额; 4.侵权人的获利情况; 5.侵权人承担责任的经济能力，所要考虑的是侵权人的身份、社会地位、知名度、性别、年龄、职业情况、家庭状况、经济能力等各种因素。同时考虑赔偿义务人为自然人或单位、法人，对赔偿的支付能力和判决后实现执行的可能性等; 6.受诉所在地平均生活水平。目前我国各地区经济发展水平差异较大，在贫困地区支付一定的精神损害就可以弥补受害人的精神创伤，也对加害人起了惩罚和作用;而到了经济十分发达的地区却必须支付数倍或十多倍的金额，才能起到上述的作用。因此，受诉法院所在地经济发展状况亦应作一因素予以考虑。

精神损害赔偿数额确定的考虑因素 1、侵害人的过错程度。侵害人的过错程度是指侵害人进行侵权时的心理状态。一般可以分为故意和过失，在故意的侵权的精神损害赔偿中对于受害人造成的伤害一般要比过失情况下大得多。同时考虑到侵权人的主观恶性，一般故意违法行为所承担的责任要比过失违法行为承担的法律责任要重。行为人在故意侵害他人权利的时候一般会想方设法、绞尽脑汁、不择手段，其主观的恶性较大，因此承担的责任要重一些。 2、侵害人的获利情况。精神损害赔偿是对受害人的一种精神抚慰以及精神损失的补偿，同时也是对侵害人的一种惩罚，只有这样才可以能够达法的预防犯罪的目的。试想如果一个人以杜撰名人的隐私出版而赚钱，那么必然会侵害受害人的名誉和隐私，对于这样的侵权行为如果仅仅是要求消除影响、赔礼道歉，而没有针对其所获得的巨大收入一情节判处巨额的赔偿，那么赔偿就失去了惩罚的意义，侵权方也得不到应有的惩罚，必然会有更多的人从事这样的事情以取得暴利。 3、侵权人承担民事责任的能力。精神损害赔偿既是对受害人的一种精神抚慰和心理上补偿也是对于侵权人的教育和惩罚，为了实现这样的目的，在司法实践中必须找到二者的平衡点掌握一个度，才可以实现。对于处于社会弱势的群体在发生这种行为是应该以较弱的处罚就可以达到目的，而对于社会中的强势群体则应该处以较重的处罚。原因很简单，只有对于强势群体处以较重的处罚才可以真正达到精神损害赔偿的目的。 4、受害人精神受损害的程度和后果。侵权行为对于受害人造成的后果是精神损害赔偿数额确定的一个重要的因素。当然这样的后果并不是一定要造成受害人精神受损或者自杀才算，只要达到了一定的程度就可以了。当然，在司法实践中，对精神损害的大小，同样的侵权行为对于不同的人所造成的精神损失大小是不一样的。比如对于一个名人的名誉权的侵犯要比对于普通人名誉权侵犯所造成不良影响范围上和程度上都要大很多。因此，对于此可以给予较重的惩罚，这样不仅尽可能的发挥其社会效用，同时可以要求人们以此为鉴，起到对于违法行为的预防作用。