相关问答
民法总则从2017年10月1日起生效，未生效之前，还是以原来的法律规定执行。任何一部法律不以生效会以公布的时间生效，没有公布生效时间则以公布...
三年。民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道...
大家都在问查看更多
民事权利受法律保护的诉讼时效由二年延长为三年，不要因为对法律的错误理解，丧失了诉讼时效致使自己权益受损。具体法律法规如下：《民法通则》规定的诉讼时效为两年，而将于2017年10月1日生效的《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。两年诉讼时效和三年诉讼时效如何适用和衔接，分如下几种情况： 1、《民法总则》生效的时间为2017年10月1日，也就是说三年的诉讼时效在这个日期才开始适用，在此之前仍然适用二年的诉讼时效。 2、在《民法总则》生效前已经满二年的诉讼时效的，即便没有超过三年，在《民法总则》生效后其也已经超过诉讼时效，不再受法律保护。例如：2015年9月30日权利被侵害，诉讼时效到2017年10月1日前已经满二年但不足三年，则诉讼时效于2017年9月30日届满，2017年10月1日后不再受法律保护。 3、权利被侵害发生在2017年10月1日前但不足两年，那么在2017年10月1日后适用三年的诉讼时效。例如：2015年10月1日权利被侵害，诉讼时效到2017年10月1日前未满二年，则自权利被侵害之日起算按三年诉讼时效保护，也就是说诉讼时效于2018年10月1日届满。
民法总则诉讼时效规定如下：最高人民法院18日公布《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》，妥善处理民法总则与关于诉讼时效制度主要不同规定的衔接问题。该司法解释规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。司法解释同时规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。最高法民二庭负责人表示，诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度。民法总则对民法通则的规定进行了修改、完善。由于两法的规定存在不同，导致在司法实务中，对如何正确适用民法总则诉讼时效制度存在较大争议，亟需统一司法裁判标准。同时，该司法解释从司法角度促进诚信社会建设，维护社会交易秩序稳定，防止义务人利用诉讼时效制度恶意逃废债务。
民法总则诉讼时效的问题如下：最高人民法院18日公布《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》，妥善处理民法总则与关于诉讼时效制度主要不同规定的衔接问题。该司法解释规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。司法解释同时规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。最高法民二庭负责人表示，诉讼时效制度是民商法中的一项基本制度。民法总则对民法通则的规定进行了修改、完善。由于两法的规定存在不同，导致在司法实务中，对如何正确适用民法总则诉讼时效制度存在较大争议，亟需统一司法裁判标准。同时，该司法解释从司法角度促进诚信社会建设，维护社会交易秩序稳定，防止义务人利用诉讼时效制度恶意逃废债务。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
619人已浏览
168人已浏览
381人已浏览
174人已浏览
网友热门关注
