行政裁决和行政调解有什么区别-法师兄

行政裁决与行政调解的区别在于: （1)行为性质不同。行政调解是行政机关处理纠纷的一种经常性活动方式,属于行政机关的非行政职权活动;行政裁决则是行政机关依法实施的行政司法性质的具体行政行为。（2)行为的依据不同。行政调解行为是依据争议当事人的申请;而行政裁决行为是依据法律、法规授予行政机关的行政裁决权。前者基于当事人的自愿和合意;而后者则是基于法律、法规的授权规定。（3)法律效力不同。行政调解是一种非权力性质的行为，因此，双方当事人即便达成协议，也可以反悔;当事人反悔的，调解书不发生法律效力。行政裁决决定则是由行政机关依行政职权作出的，它具有法律约束力。（4)救济途径不同。行政调解达成协议，双方或者一方反悔的，当事人可以依法向人民法院提起民事诉讼;而当事人如果对行政裁决不服的，则不应提起民事诉讼，而应依法提起行政复议或者行政诉讼。

答

行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。行政仲裁...

答

行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查并作出裁决的具体行政行为...

行政仲裁指的是行政机关设立了专门的仲裁组织机构进行纠纷公断，行政调解指的是在第三方的主持下，对发生纠纷的双方当事人进行劝说，促使协商一致，行政裁决指的是行政的主体根据相关的法律法规，对特定的纠纷作出裁决的行政行为。

一般情况下，仲裁与行政裁决的区别主要体现在以下几个方面： 1、不同的适用法律； 2、不同的受理依据； 3、裁决机关不同； 4、裁决性质不同。仲裁是指仲裁委员会依照仲裁法和其他有关法律、法规的规定处理争议，行政裁决由国家行政机关按照职权和有关行政法规处理。仲裁由当事人选定的仲裁庭进行，行政裁决由国家行政部门作出。

行政复议和行政裁决的区别： 1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;而行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。 3、基础法律关系不同。 4、行为依据及权力范围不同。