原物返还纠纷的基本法律依据是什么-法师兄

《中华人民共和国民法典》第二百三十五条【返还原物请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权的构成要件包括以下几个方面： 1、享有返还原物请求权的权利人为物权人。行使返还原物请求权的主体应为失去占有的所有权人、他物权人及其他依法享有权利的人。至于占有人，无论其是否为有权占有，均应依据占有请求权行使权利，而不能依返还原物请求权行使权利。 2、须有他人无权占有动产或不动产的事实。无权占有，指没有法律根据、没有合法原因的占有。一般包括两种情形：其一，占有人从占有之始就没有法律根据，如占有人占有的物是他人的盗窃物。其二，占有之始本来有法律根据，但是后来该根据消灭，如租赁他人的物，已经超过约定的期限而不返还。 3、相对人须为无权占有人。所谓占有该物之人，是指仍事实上管领其物但无正当权源的人。曾经占有该物但没有事实上管领其物之人，即使所有人的占有关系因其人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时，向该人请求损害赔偿，而不能对其行使返还原物请求权。

答

法院判定返还原物的基本法律依据是根据《中华人民共和国物权法》。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求...

答

法院判定返还原物的基本法律依据是根据《中华人民共和国物权法》。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。扩展资料：《中华人民共和国物权法》是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场经济秩序，明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权，根据宪法，制定的法规。物权法的性质是私法；私法性质是基于民法的性质产生的；物权法所调整的基本内容仍是民事主体之间发生的民事法律关系。物权法是财产法；物权法是强行法；物权法是普通法；物权法是固有法。基本原则是贯穿一部法律始终的基本精神和基本理念。在中国的立法和学理上，有确定一部法律的基本原则的习惯：物权法定原则；一物一权原则；公示公信原则

第十条最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件

返还原物纠纷上诉状范本：原告刘爱某，女，1954年×月××日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区翠微村××号×××室，电话159275765××。被告何必某（以下简称被告一），男，1954年××月××日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区五里新村×栋×××号，电话139861415××。被告张某某（以下简称被告二），男，1935年×月××日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区五里新村×栋×××号，电话139861415××。被告何静某（以下简称被告三），女，1933年×月×日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区五里新村×栋×××号，电话139861415××。诉讼请求：一、判令三被告立即腾退武汉市汉阳区五里新村×栋×××-×号房屋给原告；二、判令三被告赔偿原告损失34800元；三、判令三被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：原告为武汉市汉阳区五里新村×栋×××-×号房屋的业主，被告一与其为团结户，被告二、被告三为被告一的岳父、岳母。1992年1月，原告将该房屋给其弟弟刘保某居住。2010年1月，原告从被告一口中得知刘保某已在2001年1月将该房屋出卖给了被告二，三被告一直占有、使用该房屋至今。原告认为刘保某无权出卖该房屋，多次与三被告交涉，但三被告拒不腾退该房屋。湖北朋来律师事务所版权所有，侵权必究。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护。此致武汉市汉阳区人民法院具状人：年月日