盗窃虚拟财产最高人民法院规定是什么-法师兄

盗窃网络虚拟财产不可以认定盗窃罪。关于虚拟财产能否归入传统意义上的财物，在2013年盗窃虚拟财产最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，最高法意见如下：《解释》起草过程中，有意见提出，应当在《解释》中明确，对盗窃游戏币等虚拟财产的，以盗窃罪定罪处罚。经研究认为，此意见不妥。对于盗窃虚拟财产的行为，如确需刑法规制，可以按照非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚，不应按盗窃罪处理。主要考虑：其一，虚拟财产与金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在明显差别，将其解释为盗窃罪的犯罪对象公私财物，超出了司法解释的权限。其二，虚拟财产的法律属性是计算机信息系统数据，对于非法获取计算机信息系统数据的行为当然可以适用非法获取计算机信息系统罪定罪量刑。其三，对盗窃网络虚拟财产的行为适用盗窃罪会带来一系列棘手问题，特别是盗窃数额的认定，目前缺乏能够被普遍接受的计算方式。而《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》对非法获取计算机信息系统数据罪明确了具体定罪量刑标准，适用该罪名可以罚当其罪，实现罪责刑相适应。其四，从境外刑事立法和司法来看，鲜有将盗窃网络虚拟财产的行为以盗窃罪论处。

答

网络盗窃罪是指通过计算机技术，利用盗窃密码、控制帐号、修改程序等方式，将有形或无形的财物和货币据为己有的行为。盗窃网络虚拟财产应当视为盗窃罪...

答

为依法惩处盗窃犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为...

虚拟财产也有其现金价值，如果盗窃的虚拟财产现金价值达到数额较大的情形，就会构成盗窃罪，要依法追究刑事责任。《刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

《民法典》第127条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。该条款的增加，体现了“与时俱进地审慎修订立法”的理念，符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求，提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据，为后续涉网络虚拟财产的立法留足空间。网络虚拟财产是随着互联网发展而产生的一种非物化的财产形式，目前针对网络虚拟财产虽无统一的定义，但从其特点可知，网络虚拟财产主要指依附于网络虚拟空间，以数字化形式存在的，具有一定使用价值和交换价值，既相对独立又具有独占性的信息资源。网络虚拟财产作为一种全新的权利保护类型写进《民法典》，给予了互联网时代背景下的社会公众有效的制度保护。尽管从内容角度而言还需要进一步深入探讨，但第127条已经切实体现了《民法典》的与时俱进，展现了立法在权利保护理念上的进步。

一、首要意见认为，盗窃网络虚拟财产的行为应适用于通信自由侵权罪。理由是，从腾讯ＱＱ软件的主要功能来看，主要被认为是即时通信工具。盗窃和销售ＱＱ号码应适用中国《刑法》第252条《隐藏、销毁或非法拆除他人信件，侵犯公民自由权，情节严重，处一年以下有期徒刑或拘留》拘留》的规定和全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定》《非法截获、篡改、删除他人电子邮件或其他娄底资料、侵犯公民通信自由和通信秘密的，根据刑法规定追究刑事责任》的规定二、第二意见认为，这种盗窃网络虚拟财产的土地应认定为非法侵入计算机信息系统罪。理由是，上述盗窃集团采用大量侵入商业和政府网站的方式，在网站上放置预先制作的网络病毒，使用中的ＱＱ用户点击浏览该网页，该病毒记录ＱＱ用户的号码和密码。自动发送到指定的服务器，成功盗取ＱＱ号码。该行为应适用我国《刑法》第二百八十五条《违反国家规定、侵入国家事务、防卫事务、尖端科技领域信息系统处三年以下有期徒刑或拘留》的规定，以非法侵入计算机信息系统罪定罪量刑。三、第三种意见认为应以盗窃罪论处。理由是虚拟财产存在于计算机网络中，占有一定的空间，是客观存在的物体。从物理属性来看，虚拟财产可以为人控制和占有，具有一定的经济价值（具有稀缺性），可以满足人们的需要。从经济属性来看，虚拟财产的产生是科技公司投入大量人力、物力、财力、编程等方式得到的，花费了大量社会所需的劳动时间。它是用户花费一定时间、金钱取得的，具有使用价值和价值。网络虚拟财产具有虚拟性、期限性等与传统意义上财产的一些特征不同，但这并不影响网络游戏中虚拟财产也受国家法律保护，成为盗窃罪的犯罪对象。因此应按照我国《刑法》第二百八十七条（利用计算机盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，按刑法第二百六十四条之规定定盗窃罪）和第二百六十四条（盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金）之规定定为盗窃罪。造成这种观点，虚拟财产也是有价值的，行为人有主观犯罪故意，有犯罪行为，应构成盗窃罪，按财产价值量刑处理。