行政复议调解诉讼怎么区别的啊-法师兄

行政复议调解诉讼都是解决纠纷的一种方式，不是一个概念，前面这些方式都是解决一些争议不大的事件，如果实在解决不了，当事人才会向法院提起诉讼进而解决问题。行政复议可以适用调解，诉讼一般不适用调解。

答

行政复议是与行政行为有法律利益关系的人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关申请复议，复议机关应当依法审查被...

答

第一，和解是行政相对人和作出具体行政行为的机关自行和解；调解是行政复议机关主持下，对行政相对人和作出具体行政行为的机关之间发生的争议进行有关...

行政复议是与行政行为有法律利益关系的人认为行政机关发生的行政行为侵犯了合法权益，依法向有法律权限的行政机关申请复议，复议机关依法审查被申请的行政行为的合法性和合理性，制定了决定的活动和制度。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章的有关规定，行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行使国家行政权的机构和组织及其员工实施的具体行政行为，侵犯其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人和其他诉讼参加者的参加下，依法审查和裁判被起诉的具体行政行为，解决行政纠纷的制度。

(一)性质不同行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;而行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。 (二)受理机关不同行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级行政主管部门。例如，对某县烟草局的处罚决定不服，可向该县烟草专卖局的上一级行政主管部门即市(或者地区)烟草专卖局申请行政复议。而行政诉讼的受理机关则是人民法院。 (三)受案范围不同人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的案件，而复议机关所受理的既有行政违法的案件，也有行政不当的案件。也就是说，凡是能够提起行政诉讼的行政争议，公民、法人或者其他组织都可以向行政机关申请复议，而可以申请行政复议的未必能够提起行政诉讼。另外，法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人申请行政复议以后，不得再提起行政诉讼，从而使某行政争议只能通过行政复议而不能通过行政诉讼得以解决。 (四)审查的力度不同受理复议申请的复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，还要审查其是否适当;而在行政诉讼中，人民法院只审查行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，因此，行政复议的审查力度要大于行政诉讼。 (五)审查依据不同复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据;而行政诉讼中，人民法院审查行政案件，以法律、行政法规和地方性法规及民族区域自治地方的自治条例和单行条例为依据，行政和规章只作参照。 (六)审理程序不同行政复议基本上实行一级复议，以书面复议为原则;而行政诉讼案件实行的是两审终审、公开开庭审理的制度。相对而言，行政复议程序比较简便、灵活。 (七)审查范围不同行政诉讼是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围;行政复议则是“有错必纠”，这意味着复议的范围不局限于申请人的申请。因此行政复议的审查范围要大于行政诉讼。

根据《行政诉讼法》第二条，市民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为有权侵犯合法权益，根据本法向人民法院提起诉讼。前款被称为行政行为，包括法律、法规、规章授权组织的行政行为。根据《行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。因此，我们可以得出简单易用的结论。行政复议是向行政机关提出的，行政诉讼是向人民法院提出的。二者均是公民、法人或者其他组织认为相应的行政行为侵犯了自身合法权益后的一种救济途径。