相关问答
1、对涉嫌侵权产品与涉案专利进行视图比对,如果设计要部基本相同,难以区分,评估侵权成立的可能性大小。 2、对外观设计专利自行评估或向国家知识...
1、对涉嫌侵权产品与涉案专利进行视图比对,如果设计要部基本相同,难以区分,评估侵权成立的可能性大小。 2、对外观设计专利自行评估或向国家知识...
大家都在问查看更多
《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款规定:“专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明;涉及实用新型专利的,人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。”该条明确规定专利权人提起侵犯实用新型专利权诉讼的,应当向人民法院出具国务院专利行政部门作出的检索报告,这是因为: 一、发明专利的授予,要接受国务院专利行政部门对其新颖性、创造性、适用性以及权利要求书、说明书等的实质性审查后才能被授予,该专利具有足够的法律稳定性; 二、实用新型、外观设计专利的授予,不需要对其新颖性、适用性、创造性进行实质审查,而只进行初步审查即授予专利权,与发明专利相比,其法律稳定性就相对较差。因此,如果专利权人以第三人侵犯其实用新型、外观设计专利向人民法院提起诉讼,人民法院要求其出具由国务院专利部门出具检索报告,可以进一步确定其专利权是否符合宣告无效的条件,如果符合宣告无效的条件,人民法院可以中止起诉讼、专利权人也可以撤回诉讼,减少因专利被宣告无效而败诉的损失,同时这也是限制专利权人滥用权利和保护社会公共利益而作出的规定。
若外观专利被侵权,有如下办法: 1、进行外观设计侵权判定,应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比,不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。 2、根据外观设计产品的用途(使用目的、使用状态),认定产品种类是否相同或者相近。 3、判定是否侵犯外观设计专利权,应当以是否相同或者相近似为标准,而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。 4、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则,即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。 5、被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者构成相近似。
1、对涉嫌侵权产品与涉案专利进行视图比对,如果设计要部基本相同,难以区分,评估侵权成立的可能性大小。 2、对外观设计专利自行评估或向国家知识产权局申请评价报告以确认专利稳定性。 3、对侵权事实进行调查取证,主要涉及生产商、销售商、生产销售规模、利润率等各类数据。 4、做好前面的准备工作之后就采取维权行动了,向专利行政部门投诉侵权行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
192人已浏览
391人已浏览
257人已浏览
170人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询