相关法规
相关问答
拍摄路人不做他用一般不算侵犯肖像权。侵犯肖像权的行为有以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权; 未经肖像权人同意,制作...
拍摄路人不做他用一般不算侵犯肖像权。侵犯肖像权的行为有以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权; 未经肖像权人同意,制作...
大家都在问查看更多
拿手机拍摄不一定侵犯肖像权。在未经本人同意,非以营利为目的使用他人肖像的情况下,如果不是为了新闻报道、或者不是同公安机关一样为缉拿犯罪嫌疑人而发布通缉令,那么拿手机拍摄就是侵犯肖像权的行为。
侵犯肖像权。 1、马赛克就是为了防止侵权,遮掩肖像。 2、一般新闻报道里,都是打马赛克,避免侵权。 3、如果马赛克打上了,仍能对应上,那仍是侵权。
在摄影实践中,经常会构成侵犯肖像权的,有以下三种情况: (1)“以营利为目的”的必须同时具备两个条件:一是未经本人同意,而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为,侵犯了他人的肖像权,即使用者在主观上,希望通过对他人的肖像的使用,获得经济利益。但是,所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事,只要有营利的主观意图,有客观营利的行为,无论行为人是否实现营利目的,都构成“营利”实事。 (2)以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权),同样要承担法律责任:即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见,未经肖像权人许可,不以营利为目的而使用他人肖像的,如给肖像权人造成实际损害的,如给肖像权人造成精神上的损害等,使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中,同样存在许多不以营利为目的,而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明:是否“以营利为目的”,并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件,而只是确定侵权责任大小的重要情节。 (3)肖像权人虽然同意使用其肖像作品,但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害,都构成侵权责任。当然,这种情况一般是属于合同的违约责任问题。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
618人已浏览
1,520人已浏览
158人已浏览
200人已浏览
网友热门关注