处理自首的标准是该怎样的？-法师兄

关于的处理（摘自“”第三节“自首与立功”）第六十七条：（1）犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。（2）被采取强制措施的，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的以自首论。（3）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

答

关于自首的处理（摘自“刑法”第三节“自首与立功”）第六十七条：（1）犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对自首的犯罪分子，可以从...

答

1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的; 2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的; 3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的; 4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的; 5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。其实所谓特别自首同种罪行，是因为有些犯罪嫌疑人在供述自己犯罪行为的时候是有所选择的，对公安机关还未掌握的这些信息，并没有全部如实的向公安机关供述，犯罪嫌疑人只供述了公安机关现在掌握的一些犯罪信息，这种状况不能完全按照自首来处理。

根据我国刑法的有关规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。所谓“还未掌握”，是指司法机关尚不知道犯罪发生，或者虽然知道犯罪发生，但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑，但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。从诉讼的角度讲，这里的“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明”。在司法实践中，根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪，是判断罪行被掌握与否的重要标准。 “还未掌握”与“已经掌握”界限不清时，应当疑罪从轻，即认定为“还未掌握”。自首分别一般自首、特别自首两种，两种自首，都可以从轻处罚。另外，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯揭发他人犯罪行为的，还可能构成立功。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。若存在自首情节，但在量刑的时候没有适当考虑的话，可以委托律师来提起上诉或者申请再审，这样可以争取从宽处理，切实维护你的合法权益。