夫妻之间有直接的法律效力吗？-法师兄

保证书中关于该方存在过错行为的记载，可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据，在离婚诉讼中具有重要的证明效力。如果这种过错符合《婚姻法》46条规定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遗弃家庭成员”等情形的，无过错方还可以请求损害赔偿。保证书关于离婚时“放弃财产”的承诺，或者对将来离婚时双方如何财产分割作出的单方保证，如果内容明确，应当视为婚内的财产约定，符合婚姻法第19条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。保证书关于离婚时“自愿放弃孩子抚养权”的内容，在法律效力上存在一定的问题。婚姻关系不是《合同法》讲的合同关系，因此还是要在《婚姻法》的框架下来看待。虽然，这种约定或承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利，就像虽然双方签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样。但是，该保证书关于过错方所犯过错的记载，和放弃孩子抚养权的承诺，可以作为法院审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

答

有效夫妻间债权债务关系是夫妻约定财产制的产物1．社会经济的飞速发展和物质生活的极大丰富，是约定制的物质基础。2．修改后的《》对夫妻约定财产制...

答

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产各自归各自所有、共同所有、部分各自所有或部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，夫...

一般来说，婚内协议只要符合一定的条件就是有法律效力的。具体来说，有这么几个条件：首先，签订协议的双方必须是具有完全民事行为能力的；其次，协议必须是双方真实意思的表示，也就是说双方是在完全自愿的情况下签订的；再有，协议的内容不能违反国家相关的法律规定，也不能损害其他第三方的利益，更不能违反公序良俗。现在，我们知道婚内协议只要符合上述几个条件，那么它就是具有法律效力的。共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的；夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

夫妻之间签的协议需要符合以下条件才是合法有效的： 1、双方签订的时候具有民事行为能力； 2、协议内容是双方的真实意思表示； 3、协议内容不违反法律规定。

夫妻之间的借据受法律保护。夫妻自愿平等订立贷款协议是有效的，贷款合同的主体也不例外，因为他们有夫妻身份。有效的贷款合同对双方都有法律约束力。