相关法规
相关问答
合同欺诈与合同诈骗的区别有:合同欺诈仅适用于订立合同阶段,合同诈骗罪适用于合同订立阶段,或者合同履行阶段;合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数...
合同欺诈与在涉及的对象、发生的时间、采用的手段、所涉及的内容都有相似之处,但二者也有本质的区别: 1.行为人主观故意形态不同:合同欺诈既可以...
大家都在问查看更多
合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假,诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下,签订合同的行为。二者的区别在于:主观目的不同。
1、主观目的不同:合同诈骗是以诈骗取钱财为目的,合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意,但不具有非法占有他人财物的目的,其目的是为了进行经营,并借以创造履约能力。 2、处理方式不同:对于涉嫌合同诈骗可到犯罪地公安机关的经侦部门控告;而对于合同纠纷和合同欺诈应由合同履行地或被告住所地法院管辖,通过民事诉讼(起诉)的方式去解决。 3、造成的后果不同:合同诈骗罪构成犯罪,需要受到刑事处罚;而和欺诈则是构成了合同无效,只需要承担民事赔偿,无效的合同可以撤销或终止。
合同诈骗与合同欺诈根据我国《刑法》第224条规定,合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗罪的主观方面只能是直接故意(之所以是直接故意,是因为行为人意识到自己的行为有着明确的指向),并且具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失均不能构成本罪。行为人主观上如果没有非法占有之目的,只是由于种种客观原因,导致合同不能履行或所欠债务无法偿还的,不能以合同诈骗罪论处,只能按照合同纠纷(即民事纠纷)来处理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
614人已浏览
220人已浏览
1,001人已浏览
173人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询