相关问答
为了让你更容易了解在什么情况下。用债权请求权提出诉讼时效抗辩法院不予支持这个问题。先跟您解释一下一些法律名词。时效抗辩是指当事人行使诉讼时效...
对于存在金融机构的储蓄存款,是不能提出诉讼时效抗辩的,法院不应支持。...
大家都在问查看更多
当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的,人民法院不予支持: 1、支付存款本金及利息请求权; 存款请求权的实现关系到民众的生存利益,如果兑现存款本息请求权适用诉讼时效的规定,则将危及到民众生存权,故该请求权不应适用诉讼时效的规定。 2、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权; 3、基于投资关系产生的缴付出资请求权; 如果规定出资请求权适用诉讼时效的规定,则有违公司资本充足原则,不利于公司的发展,也不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护,故不适用诉讼时效规定。 4、其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
债权诉讼时效抗辩权一般从法院立案之日起至一审法院审结之日止。特殊情况下,当事人可以在二审法院结束前提出,基于新的证据证明对方的请求权已经过诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由,应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”该规定可以认定系对诉讼时效中断事由对其他连带债务人具有涉他性。但该解释中没有关于超过诉讼时效后的诉讼时效抗辩权的涉他性问题。笔者认为,从超过诉讼时效之债的性质、连带之债的特点、诉讼时效抗辩权的构成要件及法律后果来看,超出诉讼时效后的债权,一连带债务人放弃时效抗辩的行为不应具有涉他性。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
104人已浏览
286人已浏览
192人已浏览
172人已浏览
网友热门关注