如何认定敲诈勒索罪？-法师兄

敲诈勒索罪的认定：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。本罪的主体为一般主体。本罪在主观方面表现为直接故意。

《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

答

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。我国《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大...

答

所谓敲诈勒索罪是指用威胁和要挟的方法，强索公私财物的行为。侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权或者其他权益；犯罪的主体为一般主体；犯罪的客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼使被害人交出财物；犯罪的主观方面表现为直接故意，即必须具有非法强索他人财物的目的。采用暴力威胁、胁迫、要挟及恫吓等手段，向借贷人疯狂强行索要高利贷利息，主观上具有非法占有他人合法财产的故意，客观上实施了采用威胁、要挟、恫吓等手段，逼使被害人交出财物的行为，对方的行为侵犯了公私财物的所有权，还侵害和危及他人的人身权，因而，其行为具备了敲诈勒索罪的犯罪构成，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

(一)行为人实施了敲诈勒索的行为，是构成本罪的关键。所谓敲诈勒索，是指以威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物的行为。此处应把握三点： 1、威胁或者要挟的内容，可以是暴力侵害人身，毁坏财物，也可以是损坏他人的人格、名誉或者揭发隐私及违纪、违法等。行为人扬言要侵害的对象可以是财物所有人、持有人或者管理人，也可以是与他们有利害关系的其他人； 2、威胁或者要挟的作用，是对被害人的精神进行强制，使其产生恐惧心理，被迫在一定期限内或者当场交出财物； 3、威胁、要挟的方式没有限制，既可以向被害人当面实施，也可以通过书信、电话或者他人转达等其他方式实施，但只要使被害人知道即可。 (二)构成本罪以勒索财物数额较大为必要条件。根据有关司法解释的规定，本罪的数额较大以1000元至3000元为起点。未达此数额标准的敲诈勒索行为，只能予以治安处罚。 (三)本罪的罪过形式为故意，并以非法占有公私财物为目的。如果行为人实施威胁、要挟，是为了取回自己被他人非法占有的财物或者是为了索回自己的债务，因缺乏犯本罪的故意，而不能定本罪。 (四)犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10以下有期徒刑。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。我国《刑法》第274条规定，敲诈勒索罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。要正确认定敲诈勒索罪，主要是从本罪的四个构成要件来看：（一）客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。（二）客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。“威胁”，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。“要挟”，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟。采用威胁或要挟的方法敲诈勒索财物，敲诈勒索行为与他人交付财物之间，可以表现为三种不同的情况：1、行为人要求被害人必须在指定的额时间和地点交付财物，否则会在日后将其威胁的内容付诸实现。2、行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁，要求其答应在规定的时间和地点交付财物。3、行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，要求当场交付财物。这表明，对于敲诈勒索最来说，行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓，当场非法占有他人财物，这也是本罪与抢劫罪的显著区别。（三）主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。（四）主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。上文就是对于敲诈勒索罪的概念和认定为您作的简单介绍。在具体实践中，要判断行为人实施的敲诈勒索的行为到底是不是构成了敲诈勒索罪，主要是从敲诈勒索罪的四个犯罪构成要件上看。除此之外，还要注意划清敲诈勒索罪的既遂和未遂的法律界限，因为法律在对犯罪行为的既遂和未遂上是有不同的量刑标准的，如果行为人的行为属于敲诈勒索罪的未遂，就可能依照敲诈勒索罪的规定从轻处罚。