寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别认定是怎样的？-法师兄

1.主观方面：两罪的故意内容不同故意伤害罪在主观上有使他人身体健康受到损害的故意。寻衅滋事罪的故意则要求行为人明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望或促使这种结果发生，其动机就是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要，以达到满足精神空虚的犯罪目的，故意伤害罪则无此动机和目的。从犯罪行为方面看，寻衅滋事罪的起因通常是“无事生非”和随意殴打他人，表现为无端生事和小题大做等行为，而故意伤害罪的起因则“事出有因”。 2.客体方面：两罪所侵害的客体不同寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别认定还在于客体方面，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权利，侵害的客体比较单一。而寻衅滋事罪侵害的客体相对比较复杂，既侵害了社会公共秩序，即人们遵守共同生活规则所形成的秩序，包括公共场所秩序与非公共场所人们遵守共同生活规则所形成的秩序，有可能还侵害他人的身体健康权。

答

故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。伤害就是指使身体丧失完整性或导致生理机能障碍的行为。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄...

答

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。刑法将寻衅滋事罪的客观...

两者的主要区别如下：1。主观故意。故意伤害罪的主观故意是伤害他人的健康，希望并放任其发生。寻衅滋事罪是故意寻衅滋事，破坏公共场所等社会秩序，造成公共产权秩序严重混乱。从主观股以上可以看出，故意伤害罪必须有主观伤害的故意，必须故意损害他人健康。伤害的动机是多种多样的，而不是伤害他人的生命。如果伤害了别人的生命，就是故意杀人。寻衅滋事罪一般不是为了伤害他人的健康，而是为了寻求逞强、好胜、流氓等行为来破坏社会秩序。2、从行为侵权对象的角度来看，寻衅滋事罪侵权对象往往是不特定的人，可以是熟人，也可以是陌生人，只是不喜欢就惹是生非，寻求精神刺激来满足自己异常的心理。故意伤害的对象往往是特定事物的特定关系人，行为人伤害的对象往往是特定的，双方往往会产生一定的矛盾或恩怨。一般情况下，行为人与被害人有一定的接触或沟通，纠纷往往在伤害发生前得不到很好的解决，导致矛盾激化，进而导致行为人挑起事件，伤害对方，报复对方。由此可见，故意伤害罪的受害者是明确的、具体的。寻衅滋事罪的对象是随机的，不具体的。3、客观行为。故意伤害侵害的对象往往是特定的，一般是认识或矛盾的人，在伤害行为实施之前往往有一个准备过程，也就是我们所说的，有预谋的伤害他人。而且寻衅滋事往往对方的人是侵犯对象比较随意，见到有人打某人。故意伤害从行为人的实施手段来看，明显是有伤害的故意，伤害他人一般不是随意的。4、从两者要求的损害结果来看，故意伤害罪要求行为人造成轻伤以上的后果（包括轻伤、重伤、死亡），否则一般按照《治安处罚法》的规定进行处罚。寻衅滋事罪不要求受害者受轻伤。寻衅滋事一般导致受害者受轻伤。恶劣的情节和严重的情节是寻衅滋事罪的重要组成部分。

随意殴打他人造成轻伤的行为与故意伤害在犯罪客观上非常相似，因此很容易将这种寻衅滋事罪与故意伤害罪混淆。要区分这两种罪行，主要应该从犯罪构成的主观方面和犯罪侵权对象的不同来分析。随意殴打他人构成寻衅滋事罪的行为人，往往是无缘无故寻衅、打人取乐、追求刺激、争强斗胜、显示威风，因此其侵犯对象通常是不特定的人；而且故意伤害罪的行为人却是因为某种原因或积怨而殴打他人，因此其侵害对象一般都是特定的人。（1）从案件发生的地方看。随意殴打他人通常发生在公共场所。而且故意伤害行为人往往对伤害场所精心选择，有时为了追求犯罪更容易得手，会选择人少、偏僻的地方。（2）从受害者的具体性来看。故意伤害的受害者是特定的，寻衅滋事的受害者一般是不特定的。从行为人与被害人的关系来看，故意伤害行为人与被害人一般存在纠纷或互有宿怨；寻衅滋事的侵犯者往往可以替换，即不具体。（3）从行为人对伤害结果的态度来看。随意殴打他人造成轻伤，行为人以逞强斗狠、称霸一方为目的，但对于造成伤害的后果，行为人一般持放任态度，间接故意。故意伤害的主观故意内容一般以直接故意为主。

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别如下： 1、动机不同。寻衅滋事基于打人取乐发泄或者显示威风、无端寻衅之动机;故意伤害往往产生于一定的事由或者恩怨。 2、行为对象不同。寻衅滋事的行为对象是不特定的，而故意伤害往往是特定事情的关系人。