相关问答
首先,从法律角度讲,父母没有打孩子的权力哦,这和传统的中国式教育方法可不同哦:)殴打未成年人,一定是违法行为,无论从刑法,治安管理法,未成年...
首先,从法律角度讲,父母没有打孩子的权力哦,这和传统的中国式教育方法可不同哦:)殴打未成年人,一定是违法行为,无论从刑法,治安管理法,未成年...
大家都在问查看更多
首先,从法律角度讲,父母没有打孩子的权力哦,这和传统的中国式教育方法可不同哦:)殴打未成年人,一定是违法行为,无论从刑法,治安管理法,未成年人保护法角度讲都是没有问题的,如果父母对于孩子的殴打达到了一定的危害程度或者说,构成故意伤害,孩子也是可以正当防卫的,但是正当防卫也是有限度的,以制止不法伤害为目的。你说的还手,如果是正当防卫还可以理解,如果是对打的话,也是违法行为。还是建议父母和孩子耐心谈谈吧。
属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合五个条件: 1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 2、必须是在不法侵害正在进行的时候; 3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 4、正当防卫不能超越一定限度。 5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。《刑法》:第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
首先,从法律角度讲,父母没有打孩子的权力哦,这和传统的中国式教育方法可不同哦:)殴打未成年人,一定是违法行为,无论从刑法,治安管理法,未成年人保护法角度讲都是没有问题的,如果父母对于孩子的殴打达到了一定的危害程度或者说,构成故意伤害,孩子也是可以正当防卫的,但是正当防卫也是有限度的,以制止不法伤害为目的。你说的还手,如果是正当防卫还可以理解,如果是对打的话,也是违法行为。还是建议父母和孩子耐心谈谈吧。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
210人已浏览
195人已浏览
1,248人已浏览
289人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询