解释刑法和立法解释的区别-法师兄

两者不是一回事。现行刑法就是现在生效的刑法。我国现行刑法是1997年修订的，之后又有一个单行刑法颁布施行，还有对1997年刑法的九个刑法修正案。解释刑法是有关机关或个人对刑法内容的含义或刑法的适用等进行解释。包括全国人大常委会的立法解释、最高法院和最高检察院的司法解释以及司法工作人员、专家、学者的学理解释等。立法解释又称有权解释。

答

体系解释，又称逻辑解释、系统解释，是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。补正解释...

答

假释与减刑的区别主要有：（1）对象不同。假释适用于被判处有期徒刑、无期徒刑而且执行了一定刑罚的犯罪分子；减刑适用于被判处管制、拘役、有期徒...

对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。立功的还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。根据最高人民法院关于自首和立功的司法解释对于被告人具有自首、立功情节，同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的，既要考虑自首、立功的具体情节，又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素，综合分析判断，确定从宽或者从严处罚。累犯的前罪为非暴力犯罪的，一般可以从宽处罚，前罪为暴力犯罪或者前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚。

三种情形不能认定为立功： 1、非犯罪分子本人实施的行为。 2、没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为。 3、犯罪分子提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪分子的抓捕不具有实际作用的。四种来源线索、材料不得认定为立功： 1、本人通过非法手段或者非法途径获取的。 2、本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的。 3、他人违反监管规定向犯罪分子提供的。 4、负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的。

不计免赔是个附加险，三责是个主险，不计免赔可以附加在三责上，也可以附加在车损上，也可以同时附加在三责和车损上。如果只办三责了，一次事故中，你是全责，造成三责需要承担的10000元损失，全部为可报销项目，那么保险公司只赔你8000元，免赔20%你需要承担，因为你是全责。但是你如果投了不计免赔险，那么还是同样的事故，保险公司赔你一万，20%的免赔保险公司也替你承担了。