犯罪中止和犯罪未遂可以同时存在吗-法师兄

根据我国现行刑法第23条第l款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”也就是说，犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的一种犯罪形态。同时，根据我国刑法第24条第1款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”因此，我国刑法上的犯罪中止，是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。据此，犯罪中止存在两种情况：一是未实行终了的中止，即在预备阶段或者实行行为还没有实行终了的犯罪过程中自动放弃犯罪；二是实行终了的中止，即在实行行为终了的情况下自动有效地防止犯罪结果发生。因此，犯罪未遂与犯罪中止主要存在以下区别：第一，从两者发生的时间来看，虽然犯罪未遂和犯罪中止都发生行为人已经着手实行犯罪之后，但是犯罪未遂只能发生在犯罪的实施阶段，不能发生在犯罪的预备阶段；而犯罪中止不仅可以发生在犯罪的实施阶段，还可以发生在犯罪的预备阶段，甚至还可以发生在犯罪已经实施完毕而犯罪结果还没有完全显现的这一阶段，只要行为人采取了有效的措施防止了犯罪结果的发生，仍然是犯罪中止。第二，从行为人停止实施犯罪的意志方面看，犯罪中止是行为人主动停止的犯罪，即使客观上行为人不可能实现犯罪的结果，只要行为人主动停止实施了犯罪行为，都是犯罪中止，简而言之，即“能达目的而不欲”。而犯罪未遂，是由于行为人意志以外的原因而致使犯罪未得逞，即使行为人主观上认为可以得逞，但是由于犯罪工具或者犯罪对象等方面的原因，致使犯罪无法进行下去，在这种情况下仍然是犯罪未遂，简而言之，即“欲达目的而不能”。第三，从对两种犯罪停止形态的处罚上看，对于未遂犯，我国刑法规定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，采取的是得减主义的原则。但是，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚，我国刑法对于未遂犯采取的是必减主义的原则，而且对于没有造成损害的中止犯，还要免除处罚。可见，我国刑法对于中止犯的处罚要比未遂犯要轻，这主要是从犯罪时两者行为人主观恶性的不同和鼓励犯罪分子积极主动地停止犯罪的角度考虑的。第四，在上述案件中，魏某之所以停止继续实施犯罪，是由于其意志以外的原因而导致的，是由于耿某报警后魏某被发现才使其犯罪不得已而停止下来，即“欲达目的而不能”，所以是魏某是犯罪未遂，而非犯罪中止，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

答

不能。在犯罪过程中，不可能既出现犯罪未遂，又出现犯罪中止，两者是不能共存的，未遂是指犯罪分子因意志以外的原因而未能得逞，中止是犯罪分子自动放...

答

犯罪既遂、犯罪预备、犯罪中止和犯罪未遂，统称为犯罪的停止形态。犯罪既遂是指某种犯罪行为实施完毕、某种危害后果已经发生、完全符合某个罪名的犯罪构成等（具体到每个罪名，其既遂标准是不一样的）；犯罪预备，是指为了犯罪，准备工具、制造条件等行为，之所以犯罪行为在这个阶段停止，是基于行为人意志以外的原因使得犯罪过程不能继续向前发展。如果是行为人自动放弃犯罪，那么构成犯罪中止；犯罪中止，不管是在预备阶段还是在具体实施阶段，只要犯罪行为还没有达到既遂程度，行为人主动放弃犯罪行为的，均为犯罪中止；犯罪未遂，是指行为人已经着手实行犯罪，在犯罪行为实施阶段，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况。其与犯罪预备的区别是该意志外的原因出现的时间段不同，一个是在预备阶段，一个是在具体着手实行犯罪阶段。

不能。在犯罪过程中，不可能既出现犯罪未遂，又出现犯罪中止，两者是不能共存的，未遂是指犯罪分子因意志以外的原因而未能得逞，中止是犯罪分子自动放弃犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。

如果行为人受到阻碍或感到恐惧认为自己已不可能完成犯罪而停止犯罪的进行，就不是自动中止犯罪，而是被迫停止犯罪，因而它不是犯罪中止，而是犯罪预备或犯罪未遂。既然自动中止犯罪是行为人在自认为可能完成犯罪的情况下自动停止犯罪的进行。所以客观上不可能完成犯罪，但行为人不知道这种情况，而在认为自己有可能完成犯罪时自动停止犯罪的进行，仍然是自动中止犯罪，同样构成犯罪中止。