相关法规
相关问答
内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的...
未生效合同的前提是合同成立,而合同成立则并不一定代表着合同生效。民法典规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成...
大家都在问查看更多
区别: 1、两者含义不同 合同的成立是指订立合同的当事人之间基于各自的真实意思表示,就各自的合同权利义务形成了一致的意见,双方在客观上建立了合同关系。 合同的生效是指已经成立的合同,按照法律规定在合同当事人之间产生一定的法律约束力。 2、两者所属的范围不同 合同的成立属于事实判断问题,是回答有没有合同、合同关系事实上是否存在的问题,只要当事人之间就合同内容达成了合意(即一致意见),就产生了事实上的合同关系,至于法律会对该合同做出什么样的评判,与合同的事实存在与否没有关系。
《民法典》第五百零二条规定,依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同成立是指合同订立的过程,可以采取要约、承诺方式或者其他方式,当事人就合同的条款协商一致的,合同成立。成立的合同不一定会生效,存在无效或者可撤销的合同。合同生效,是指合同具备一定的要件后,便能产生法律上的效力。合同成立的条件: 一、要有两个或两个以上的当事人; 二、当事人必须就合同主要条款协商一致; 三、合同的成立应该具备要约和承诺阶段。
1.内容判断上不一致:合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2.成立和生效适用规则不同:合同的成立适用意思自治原则,而合同的生效必须在国家的干预下,依法判断合同是否合乎法律,只有合法的合同才能有效。 3.合同的成立与生效要件不同:合同的一般成立要件只需意思表示一致即可,合同的生效要件就是法律判断的标准问题。 4.成立和生效的时间有差异:合同的成立是合同生效的逻辑前提。合同的生效时间与成立时间又是有联系的,生效时间不能脱离成立时间而独立得到确定。符合法律规定的合同其成立时间和生效时间一般是一致的。 5.合同不成立和不生效的法律后果不同:合同不具备成立要件,产生的是不成立的后果。合同不具备生效要件,则产生无效等后果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
103人已浏览
113人已浏览
120人已浏览
125人已浏览
网友热门关注