保罪从无原则的法条-法师兄

犯罪从无原则，是指在案件证据中存在疑问，不能达到排除合理怀疑的程度实应当作出有利于行为人的判断。定罪证据不足的案件，应当坚持从无疑罪的原则，依法宣告被告人无罪；定罪证据确实充分，但对量刑证据有疑问的，应当在量刑时对被告人进行处理。

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。

答

疑罪从无原则，是指在案件证据存在疑问，不能达到排除合理怀疑程度的，案件事实应该作出有利于行为人的判断。定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无的...

答

在刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清、证据不真实、不充分、不应追究刑事责任的，应当作出不起诉的决定。...

"疑罪"是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。 "疑罪从无"原则是现代刑法"有利被告"思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即:既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。"疑罪从无"的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响:它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。疑罪从无：别称，有利被告原则。

最高人民法院疑罪从无是司法机关认定刑事案件待证事实应当遵循的重要证据法则，是现代法治国家处理刑事疑案的普遍做法，亦为我国刑事诉讼法所明文确认。何为疑罪？通常而言，疑罪是指已有相当证据证明被告人有重大犯罪嫌疑，但全案证据尚未达到确实、充分的程度，尚不能确认被告人就是真正的罪犯。疑罪从无，就是在刑事司法中出现这种既不能排除犯罪嫌疑又不能证明有罪的两难情况下，从法律上推定为无罪的一种处理方式。

原则一：以事实为基础　。律师的观点应以事实为依据，不仅要以被告人的辩护、家属的意见、言语、道听途说为依据。辩护律师的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、轻罪或者减轻或者免除刑事责任的材料和意见．原则二：以法律为准绳　。律师要有规范意识，主动寻找法律依据，而不是想当然。原则三：必须遵守律师的职业道德和执业纪律。辩护律师不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人伪证或者干扰司法机关的其他诉讼活动。辩护律师应诚实守信，维护委托人的合法利益。　维护国家法律和社会正义。原则四：认真维护当事人的合法权益　。律师还必须通过合法合法的方式维护当事人的合法权益。律师可以拒绝委托代理当事人的非法利益。